Ухвала від 09.04.2021 по справі 757/55923/16-к

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 757/55923/16-к

Провадження № 1-р/332/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Заводського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення.

Згідно змісту заяви, ставиться питання щодо роз'яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року в частині вирішення судом питання щодо речових доказів і документів, які були вилучені у ТОВ «ЗТМК» і порядку їх повернення, враховуючи, що у вироку відсутні відомості щодо конкретного переліку документів і їх кількості, крім того, відсутній обов'язок Національного антикорупційного бюро України скласти опис документів, які фактично мають бути повернуті ТОВ «ЗТМК».

04 липня 2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України з апеляційними скаргами прокурорів Генеральної прокуратури України було скеровано до Запорізького апеляційного суду.

Згідно з копією супровідного листа Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, вказане кримінальне провадження направлено до Вищого антикорупційного суду України.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

З огляду на зазначене, суд І інстанції на час звернення із вказаною заявою не мав можливості розглянути заяву ОСОБА_5 про роз'яснення судового рішення, оскільки кримінально-процесуальним законодавством України не передбачена можливість витребування кримінального провадження судом І інстанції з цих підстав у суду апеляційної інстанції.

26 вересня 2019 року вказана заява до відома та долучення до матеріалів кримінального провадження була скерована до Вищого антикорупційного суду України. Вирішення питання про роз'яснення рішення суду було відкладено до повернення кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

25 березня 2021 року матеріали кримінального провадження надійшли з Вищого антикорупційного суду України до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

30 березня 2021 року від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , до суду надійшла заява про відмову від вказаної заяви у зв'язку з тим, що на час подання заяви про роз'яснення рішення суду ОСОБА_5 обіймав посаду директора «ЗТМК» і сама заява стосувалася вирішення судом у вироці питань щодо речових доказів і документів, що були вилучені у ТОВ «ЗТМК». Враховуючи те, що ОСОБА_5 звільнений з посади директора ТОВ «ЗТМК» і поки що не має відношення до ТОВ «ЗТМК», відсутні правові підстави для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

З урахуванням наведеного, заява адвоката ОСОБА_6 про відмову від заяви про роз'яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , від поданої заяви про роз'яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3