Справа № 165/2816/19
Провадження № 1-кс/165/390/21
06 квітня 2021 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030050001118 від 06.10.2019 за ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050001118 від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що в період з 17 год. по 21:30 год. невідома особа проникла у житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму метало пластикового вікна, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала ноутбуки марки «ASUS FX 5046», « LENOVO X200», золоті каблучки у кількості 6 шт., грошові кошти в сумі 580 злотих, 180 євро, 400 доларів США, 3800 гривень, срібний браслет чим завдала майнову шкоду в сумі 108 000 гривень ОСОБА_5 .
Також слідчий вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчо-розшукових дій зокрема: проведено огляд місцевості і приміщення, допитано потерпілого і свідків, скеровано доручення оперативним працівникам Нововолинського відділення поліції, направленого на встановлення обставин даного кримінального провадження. Однак на даний момент зібранні докази не достатні для прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Слідчий вказує, що для прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема провести призначену дактилоскопічну експертизу з метою встановлення придатності слідів рук для ідентифікації, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень, у передбачений для його розслідування Законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.
Також слідчий вказує, що строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 06.04.2021, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно ще не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об'єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв'язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування у встановлений строк об'єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 06.10.2021 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019030050001118 від 06.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 06.10.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1