Справа № 161/4771/21
Провадження № 3/161/2168/21
08 квітня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 336208 від 10 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «HUNDAI І30», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Карбишева в м. Луцьку в темну пору доби, в якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що при виїзді з гаража несправностей зовнішніх світлових приладів не було. Під час руху автомобіль потрапив у яму на дорозі, внаслідок чого перестала горіти лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Оскільки, це відбулося по вул. Карбишева, саме перед зупинкою його транспортного засобу працівниками поліції, не встиг вжити будь-яких заходів для усунення несправності. Просив суд суворо не карати та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 336208 від 10.03.2021 року, довідкою з УПП у м. Луцьку та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила керування транспортним засобом, повторно протягом року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.
Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк