Справа № 159/1942/21
Провадження № 1-кс/159/715/21
про арешт майна
08 квітня 2021 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників володільця майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021035550000253 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК Українипро арешт майна,
06 квітня 2021 до суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке вилучено 01 квітня 2021 року в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки "Renault master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження розпочато за повідомленням сервісного центру про виявлення під час проведення процедури реєстрації транспортного засобу ознак підробки номера двигуна. Того ж дня, о 17.40 год працівниками Ковельського РУП проведено огляд місця події та вилучено зазначений транспортний засіб, який згодом поміщено на спец майданчик.
Дізнавач просить накласти арешт на автомобіль з метою проведення експертних досліджень та відповідних перевірок процедури розмитнення і переобладнання.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з'явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Представники володільця транспортного засобу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти накладення арешту на автомобіль заперечили, пояснили, що жодних дій щодо переобладнання не вчиняли, транспортний засіб у такому вигляді був розмитнений, ознак підробки при розмитненні не виявлено.
Вивчивши матеріали клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно матеріалів кримінального провадження вилучений під час огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям тимчасово вилученого майна, дотримано процедуру вилучення майна, транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу, існує обґрунтована необхідність у перевірці ознак підробки номера двигуна експертним шляхом.
Таким чином, дізнавачем доведені підстави для арешту автомобіля з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Renault master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_2 від 02.06.2016 року, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 .
Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1