Справа №132/1048/21
Провадження №2/132/424/21
Ухвала
Іменем України
"09" квітня 2021 р. місто Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,
07.04.2021 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про відкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із позовної заяви вбачається, що позивачами, кожним зокрема, заявляються одночасно декілька вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.
Згідно п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з буквального змісту даної норми закону, позивачі звільнені від сплати судового збору виключно щодо вимоги про відшкодування матеріальних збитків.
Як вбачається із цивільного позову, окрім вимоги про відшкодування матеріальної шкоди (від сплати якої позивачі звільнені відповідно до вимог п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), заявлено вимоги і про стягнення моральної шкоди.
Вимога про стягнення моральної шкоди, не є вимогою, до якої можливо застосування вимог п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 р. у справі №127/25895/17 зазначено, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позову про компенсацію моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Позивачами заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, відтак зазначені вимоги про стягнення моральної шкоди є майновими вимогами, за які необхідно, кожному з позивачів, здійснити оплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання місцевому суду, кожним з позивачів - квитанції про оплату судового збору у розмірі 908,00 грн на ім'я отримувача- ГУК у Вінницькій області/м.Калинівка/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA118999980313151206000002776, код класифікації доходів бюджету:22030101, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Також позивачем ОСОБА_1 в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК не надано доказів на обґрунтування обставин щодо матеріальної шкоди, визначеної в розмірі 9951,53 грн.
Крім того, до позовної заяви додано неналежно оформлену копію ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 року по справі №132/3677/17.
Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявникам строк для усунення її недоліків /тобто, для надання місцевому суду квитанцій про сплату судового збору, або надати доказ звільнення позивача від його сплати/.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення- залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлігає.
Суддя: