Справа № 132/1037/21
2/132/417/21
Номер рядка звіту 17
про відкриття провадження у справі
08 квітня 2021 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої дії адвокат Катрич Павло Степанович ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, будинок № 48), треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (Житомирська область, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок №35), Калинівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (Вінницька облась, місто Калинівка, вулиця В.Нестерчука, будинок №39) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
06.04.2021р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Катрич Павло Степанович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Калинівський районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021р. передана на розгляд судді Сєліну Є.В.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб за загальним правилом пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Проте стаття 28 ЦПК України регулює підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Із матеріалів справи вбачається, що 28 січня 2021р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості за кредитним договором №341194 від 30.12.2017р. у розмірі 86080 грн. 00 коп. та 900 грн. 00 коп. витрат за вчинення виконавчого напису.
Згідно постанови головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Хмельницький) Ковбасюк К.І. від 03.03.2021 р. за вказаним виконавчим написом № 16007 від 28 січня 2021 року відкрите виконавче провадження №64694603 за місцем проживанням боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
За вказаних обставин, позов ОСОБА_1 підлягає розгляду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме за місцем проживання боржника - позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що територіально підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, оскільки в даному конкретному випадку підлягають застосуванню правила альтернативної підсудності, за якими саме позивач наділений правом вибору, чим він і скористався.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 187, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження за вказаним позовом.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2021 року на 09год. 00хв.
На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 30 квітня 2021 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя