Справа № 157/466/21
Провадження №1-кс/157/162/21
Іменем України
08 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2021 року за №42021031160000006 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або за їхнім дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням наступної інформації: про всі вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку із номером НОМЕР_1 , що були здійснені у період із 00 год. 1 січня 2021 року по 13 год. 17 березня 2021 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив'язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг, місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з'єднань нульової тривалості розмов. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування, зокрема, під час допиту потерпілої ОСОБА_15 , встановлено, що орієнтовно на початку березня 2021 року остання з метою проходження тесту на факт наявності чи відсутності коронавірусної хвороби «СОVID-19» та отримання на основі цього відповідної довідки для виїзду за кордон, звернулась до ОСОБА_16 , яка розмістила у соціальних мережах відомості щодо здійснення таких тестів і видачі довідок. Далі, в ході спілкування за допомогою мобільного зв'язку потерпілої із ОСОБА_16 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , остання повідомила, що установа, в якій, нібито, вона працює, займається проведеням тестів на «СОVID-19» та видачею довідок про результат лабораторного дослідження. Також, ОСОБА_15 на пропозицію ОСОБА_16 перерахувала на банківський рахунок останньої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 800 гривень та надіслала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фотозображення свого закордонного паспорта. В подальшому, 3 березня 2021 року близько 10 год. 15 хв. на мобільний телефон ОСОБА_15 прийшло повідомлення від ОСОБА_16 щодо відправлення документів останньої за допомогою маршрутного таксі сполученням Луцьк - Любешів та час прибуття в смт. Любешів. Того ж дня, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_15 отримала документ, який являє собою офіційний документ медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, «Результати лабораторних досліджень №2456842» від 04.03.2021 на ім'я ОСОБА_17 (з перекладом на іноземну мову). Встановлено, що даний документ має ознаки підроблення, зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_15 взагалі не проходила такого тестування, дата проходження такого тесту 4 березня 2021 року, хоча документ отримано 3 березня 2021 року, а також те, що місцем проходження тестування являється м. Львів, де ОСОБА_15 не було. В ході проведення 17 березня 2021 року впродовж 8 год. 25 хв. - 13 год. 01 хв. наданого ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_16 , які належать ОСОБА_18 , слідчим виявлено та вилучено банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , видану на ім'я ОСОБА_16 , та належний ОСОБА_16 мобільний термінал (мобільний телефон) марки «Realme» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) із SІМ-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 . Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, причетна до продажу завідомо підроблених довідок про походження тесту на «СОVID-19» з негативним результатом за наслідками проведених лабораторних досліджень ОСОБА_16 за допомогою вилученого у неї мобільного телефону із SІМ-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 і встановленого на ньому додатку «Viber» та інших соціальних мереж підшукувала осіб, яким були необхідні вказані довідки, і які перераховували на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти, як плату за довідки. Важливе значення у розкритті злочину може мати інформація від оператора мобільного зв'язку щодо вихідних та вхідні дзвінків, текстових повідомлень абонента мобільного зв'язку ОСОБА_16 , яка до вилучення користувалася вищезазначеним номером оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , встановлення кола спілкування останньої. Такою інформацією є серійний номер (ІМЕІ) телефону, номери абонентів, базових станцій та прив'язки на місцевості, дати та часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, тощо. В інакший спосіб, аніж як від оператора мобільного зв'язку, отримати інформацію щодо наданих ними телекомунікаційних послуг на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо. Інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті зазначеного злочину.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.
Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась з метою запобігання внесенню змін або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 10 березня 2021 року за заявою ОСОБА_15 внесено відомості до ЄРДР за № 4202103116000006 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 258 КК України по факту складання та видачі завідомо підроблених документів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 10 березня 2021 року, на початку березня 2021 року вона, з метою проходження тесту на факт наявності чи відсутності коронавірусної хвороби «СОVID-19» та отримання на основі цього відповідної довідки для виїзду за кордон на сезонні роботи, через соціальну мережу «Facebook» в мережі Інтернет знайшла оголошення «Роблю тести на «Ковід-19» для перетину кордону без обсервації 0962513384 ОСОБА_19 ». В ході спілкування за допомогою мобільного зв'язку із ОСОБА_16 , яка користується вищевказаним абонентським номером, остання повідомила, що установа, в якій, нібито, працює, займається проведенням тестів на «СОVID-19» та видачею довідок про результат лабораторного дослідження. За допомогою мобільного додатку «Viber» на той же номер мобільного телефону вона за вказівкою ОСОБА_16 переслала фотовідбиток першої сторінки свого паспорта для виїзду за кордон, після чого за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала на банківську картку останньої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 800 гривень. В подальшому, 3 березня 2021 року близько 10 год. 15 хв. через мобільний додаток «Viber» отримала повідомлення від ОСОБА_16 щодо відправлення документів їй за допомогою маршрутного таксі сполученням Луцьк - Любешів, та час прибуття в смт. Любешів. Того ж дня, близько 11 год. 15 хв. вона ( ОСОБА_15 ) отримала документ «Результат лабораторного дослідження» Медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сплативши за доставку 20 грн., де були зазначені її персональні дані і результат лабораторного дослідження, який свідчив про відсутність у неї коронавірусної хвороби «СОVID-19» з перекладом на іноземну мову. Ознайомившись із вказаним документом, вона зрозуміла, що він не відповідає дійсності, оскільки аналізів та тестів, результати яких буди зазначені у ньому, вона не здавала, у зв'язку з чим з цього приводу звернулася до правоохоронних органів.
До матеріалів клопотання слідчим додано копію результату лабораторно дослідження лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім'я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (з перекладом на іноземну мову), у якому зазначено, ОСОБА_20 остання 4 березня 2021 року проходила обстеження в АДРЕСА_3 , за результатами якого коронавірусу SARS-CoV-2 (COVID-19) (методом ПЛР PCR-Real-Time) не виявлено.
Як вбачається з копії підтвердження, з картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_5 » на картку ОСОБА_16 «VISA НОМЕР_2 » було зараховано 800 грн.
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 12 березня 2021 року надано дозвіл на проведення слідчим обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 у житловому будинку та у господарських будівлях і спорудах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_18 , з метою відшукання і вилучення мобільного терміналу з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , бланків документів, печаток, штампів, технічних пристроїв, спеціально сконструйованих для виготовлення печаток і штампів, комп'ютерної техніки (ноутбуків, стаціонарних персональних комп'ютерів, принтерів), які використовувалися при вчиненні злочину.
З протоколу обшуку від 17 березня 2021 року вбачається, що під час проведення слідчим в період часу із 08 год. 25 хв. по 13 год. 01 хв. обшуку у вищезазначеному домогосподарстві було виявлено: 1) мобільний термінал (мобільний телефон) марки «Realme» (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) із SІМ-картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , який видала ОСОБА_16 та який знаходився у гостинній кімнаті житлового будинку; 2) аркуш паперу А4 з реквізитами медичної лабораторії «МедЛаб» (ліцензія МОЗ України серії АЕ № 571609 від 20.11.2014), бланк якого не заповнений відомостями, який виявлений у шухляді стола, що знаходився в кімнаті праворуч другій від входу на другий поверх житлового будинку; 3) струменевий багатофункціональний пристрій марки «Epson L355», моделі «С462L», з маркувальними позначеннями: «844К105421», «2014.10.30», що виявлений на офісному столі у тій же кімнаті; 4) системний блок у корпусі сірого кольору з комплектуючими елементами, у тому числі з жорстким диском «ІR-SSD-PR-S25A-240», «SN: GTF021988», ємкістю 240 Гб, та з жорстким диском «WD10EZRX-00L4HB0», «S/N: WMC4J0032305», ємкістю 1 Тб, що виявлений на офісному столі у вищевказаній кімнаті; 5) системний блок у корпусі чорного кольору з комплектуючими елементами, у тому числі з жорстким диском «SSDPR-SX400-128», «SN: GW7026999», ємкістю 128 Гб, що виявлений на офісному столі у тій же кімнаті; 6) банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , видану на ім'я ОСОБА_16 , яка виявлена у гостинній кімнаті житлового будинку.
Постановою слідчого від 17 березня 2021 року вилучені під час обшуку вищезазначені речі визнано речовими доказами як такі, що зберегли на собі інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав і розумних підозр вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв'язку в Україні.
Отже, є достатні підстави вважати, що документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий зі зняттям інформації, можуть перебувати у володінні цього товариства.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України, в той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.
З огляду на суттєве значення документів (в тому числі електронних) для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання зазначеної у них інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Іншого способу забезпечити виконання визначених статтею 2 КПК України завдань кримінального провадження, у урахуванням вищезазначених обставин вчинення злочину, немає.
З огляду на обсяг та характер документів, доступ до яких надається, належить встановити строк дії ухвали один місяць
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , які включені в групу по розслідуванню кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021031160000006 від 10 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які виконуватимуть слідчі (розшукові) дії згідно з дорученням слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якого: АДРЕСА_4 , із отриманням інформації, а саме: про всі вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку із номером НОМЕР_1 , що були здійснені в період із 00 год. 1 січня 2021 року по 13 год. 17 березня 2021 року із зазначенням номерів абонентів, базових станцій та прив'язки на місцевості, дати та часу здійснення таких дзвінків, тривалості розмов, маршрутів передавання, серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких та на які здійснювались ці дзвінки, видів отриманих послуг, місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з'єднань нульової тривалості розмов.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1