154/368/21
1-кп/154/172/21
09 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ,
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10.02.2021 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.04.2021 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку домашнього арешту оскільки ризики, які зазначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту тапросили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки обвинувачений має намір працевлаштуватись.
Представник потерпілого просив задовольнити клопотання прокурора та відмовити у клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Оскільки ризики, котрі були підставами для обрання запобіжного заходу, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти даним ризикам.
Бажання обвинуваченого працевлаштуватись не є достатньою підставою для зміни обраного запобіжного заходу на більш м'який, оскільки йому обраний нічний домашній арешт (заборона залишати житло в період часу з 21 год. по 07 год.), а тому він має змогу працевлашуватись та працювати в денну пору доби.
Крім цього, із довідки КЗ «Гімназія села Верба Оваднівської сільської ради» не вбачається, що робота машиніста пов'язана із виконанням обов'язків саме у нічну пору доби.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, а тому відмовляє у задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 07 год. за винятком випадків, необхідних для проведення лікування та слідчих (процесуальних) дій.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:
прибувати до суду за першою вимогою;
утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали закінчується 09.06.2021 р.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське РВП ГУНП у Волинській області.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/підпис/ А.А Каліщук