Справа № 128/3574/20
Іменем України
06 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,захисника- ОСОБА_4 , представника закладу- ОСОБА_5 , засудженого- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Стрижавською ВК № 81 клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
22.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яке ним мотивовано тим, що він за час відбування покарання у ДУ «Стрижавська ВК №81» має два заохочення, має третю групу інвалідності, крім того, вдома у нього знаходиться психічнохвора дружина, яка потребує його допомоги.
Просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_6 не довів перед судом достатніми доказами, що своєю сумлінною поведінкою він став на шлях виправлення. Крім того, засуджений протягом часу відбування покарання отримав лише одне у встановленому законом порядку заохочення.
Представник СВК №81 ОСОБА_5 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовільнити, зазначив, що ОСОБА_6 виконує свої обов'язки; за станом здоров'я не може виконувати будь-яку роботу; морально розвивається, підтримує зв'язки з рідними, має дружину з другою групою інвалідністю, яка потребує стороннього догляду, тому він вважає, що є всі підстави для застосування умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав своє клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив належні висновки, має намір на волі допомагати своїй хворій дружині, вважає що злочини за які він був засуджений ні є тяжкими. Крім того, вказав, що він хворіє, за станом здоров'я є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням, погано пересувається, тому ні усяка робота йому підходить, однак він працює у церкві кожного дня.
Вислухавши міркування присутніх учасників судового провадження , дослідивши матеріали особової справи засудженого та даної справи, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_6 є необґрунтованою та такою, що підлягає відмові в задоволенні виходячи з такого.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до положень п.1 ч.2 ст. 81 КК України, не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом установлено, що громадянин ОСОБА_6 є раніше не одноразово судимою особою, здебільше за вчинення умисних злочинів пов'язаних незаконних обігом наркотичних засобів, а саме:
1.04 07.1996 вироком Київським районним судом м. Донецька за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 22.03.1997 по закінченню строку відбування покарання.
2.04.08.2000 вироком Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст. 229-6, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки. Штраф 170 грн.
3.06.09.2000 вироком Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.05.2003 року по закінченню строку відбування покарання.
4.27.10.2006 вироком Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 315, ч.1 317, ч.2 309, ч.2 308, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 12.07.2011 року по закінченню строку відбування покарання.
5.25.07.2016 вироком Калинівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 310 КК України штраф 1700 грн.
6.02.02.2018 вироком Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 310, ч.2 309, ст.ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
По даній справі засуджений 12.04.2018 Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 70 КК України вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2018 - виконувати самостійно.
Згідно характеристики уповноваженої особи ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» судом установлено, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.08.2018. Під час утримання в ДУ «УВП №1» м. Вінниці, характеризувався посередньо: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав. До ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 13.09.2018 року. З початку відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК № 81» засуджений характеризується наступним чином: умови відбування покарання не порушував, заохочувався 1 раз у встановленому законом порядку, проте це не свідчить про сталість його виправлення. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, у взаємовідносинах з іншими засудженими вживчивий, намагається підтримувати стосунки із засудженими, різної спрямованості. У взаємовідносинах з адміністрацією та персоналом установи тактовний, виконує їх законні вимоги, з метою поблажливого ставлення до себе. Дотримується санітарно - гігієнічних норм, спальне місце та при ліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується в побуті ставиться добре, намагається здійснювати за ними належний догляд. Роботи із самообслуговування виконує, не завжди має достатній рівень потрібних навичок, роботи благоустрою установи виконує, проте ініціативи що їх виконання не проявляє, виконує їх якісно тільки під наглядом адміністрації установи. Дотримується вимог пожежної безпеки, не допускає порушень безпеки праці. Зарахований до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», активної участі не приймає. Соціально - корисні зв'язки підтримує із братом, переважно шляхом телефонних розмов, отримано 5 посилок. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав. Згідно вироку суду за проведення судової експертизи позов у сумі 1144 грн., однак виконавчі листи до установи не надходили. За характером потайний, спокійний. Застосуванню ст. 101 КВК України, а саме (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/4 частини строку покарання - 14.07.2019 року. Протокол №23 від 22.07.2019 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, не стає на шлях виправлення. Застосуванню ст.82 КК України, а саме заміні не відбутої частини покарання більш м'яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 29.10.2019 року. Протокол №34 від 04.11.2019 року відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, не став на шлях виправлення. Застосуванню ст. 81 КК України, а саме умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 29.05.2020 року. Протокол №19 від 19.06.2020 року відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, не довів свого виправлення. На профілактичному обліку не перебуває. З урахуванням того, що адміністративною комісією установи з приводу розгляду заохочувальних норм до засуджених позбавлених волі протокол № 19 від 19.06.2020 року було відмовлено засудженому ОСОБА_6 в застосуванні ст. 81 КК України умовно - достроковому звільненню. Раніше неодноразово судимий та належних позитивних висновків для себе не робить, на виробництві установи не працевлаштований та власної корисної ініціативи в суспільно-корисній праці не проявляє. Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_6 не досяг ступеня виправлення відповідно ст. 81 КК України, а саме не проявив позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, що є необхідною умовою ресоціалізації засудженого та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, тому недоцільно застосовувати до нього ст. 81 КК України.
З довідки начальника відділення СПС від 23.07.2020 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_6 судом убачається, що до засудженого дисциплінарні стягнення не застосовувалися; застосовувалося одне заохочення, а саме - Наказом №87 від 10.07.2020 - подяка за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Відповідно до довідки №1, виданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалася.
Згідно довідки, виданої ДП «Підприємством Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)»про те, що від засудженого ОСОБА_6 за період з 13.09.2018-30.11.2020 заява про вивід його на роботу до підприємства не надходила, в зв'язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилася.
Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ«Стрижавська виправна колонія №81», судом установлено, що станом на 05.01.2021 виконавчі листи за засудженим ОСОБА_6 не рахуються.
Відмовляючи у задоволені заяви засудженого, суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_6 , є неодноразово судимою особою за вчинення умисних злочинів, на виробництві установи не працевлаштований, про що свідчать довідки із ДУ «Стрижавська ВК №81», хоча засуджений на даний час і немає стягнень та отримав одне, у встановленому законом порядку, заохочення у 2020 році за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, однак суд вважає, що виконання таких обов'язків є обов'язком кожного засудженого та не може слугувати належним доказом того, що ОСОБА_6 саме своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, доводить перед судом, що став на шлях виправлення.
Доводи засудженого щодо того, що за станом свого здоров'я він не може виконувати оплачувані роботи, суд вважає хибними, оскільки суду не надано жодних доказів у підтвердження таких доводів.
Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 на даний час не довів достатніми належними та допустимими доказами перед судом, що своєю сумлінною поведінкою, він став на шлях виправлення, тому в задоволенні його заяви слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Суд-
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішилося питання - у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали суду оголошений 09.04.2021 о 16.00 год.
Суддя: ОСОБА_1