іменем України
Справа № 126/109/21
Провадження № 2/126/353/2021
"08" квітня 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Франківською Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ "А-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що як стверджує 13.09.2016 ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-заяви про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між нею та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за угодою виконав. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 10.12.2020 утворилась заборгованість в розмірі 20453,97 грн., яка складається з наступного: 13918,66 грн - заборгованість за кредитом, 6485,31 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 50 грн. - пеня. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 13.09.2016 в розмірі 20453,97 грн. та 2102 грн. витрат зі сплати судового збору.
Представник позивача АТ "А-Банк" Шкапенко О.В. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з'явилась в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подала відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 13.09.2016 відповідачка ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-заяви про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичалшьника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-заява разом з Умовами та Правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом в Анкеті-заяві.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат.
Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 10.12.2020 утворилась заборгованість в розмірі 20453,97 грн., яка складається з наступного: 13918,66 грн - заборгованість за кредитом, 6485,31 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 50 грн. - пеня.
Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Зазначене підтверджується письмовими доказами: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідача ОСОБА_1 ; витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт і витягом з Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк".
Порушення відповідачем умов договору, а отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору).
Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв'язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ "Акцент-Банк" і ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача порушені відповідачем, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.
Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням, тому згідно ст. 141 ЦПК України сплачена позивачем сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд-
Позов акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро вул. Батумська 11, рах № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором від 13.09.2016 в розмірі 20453,97 грн., яка складається з наступного: 13918,66 грн - заборгованість за кредитом, 6485,31 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 50 грн. - пеня.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Акцент-Банк" 2102 грн. судових витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів здня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В. І. Гуцол