Ухвала від 08.04.2021 по справі 904/2425/20

УХВАЛА

08 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2425/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В."

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 10.02.2021

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 12.10.2020

за заявою розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К" Татаринової Ю.В.

про визнання недійсним Договору поруки № 03/01-19 від 03.01.2019, укладеного між СТОВ "ДІБРОВА І К" та ТОВ "БАСФ Т.О.В."

в межах справи № 904/2425/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія САНРАЙЗ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі № 904/2425/20, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." у справі № 904/2425/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.03.2021.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." від 09.03.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." касаційна скарга від 09.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 у справі № 904/2425/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/2425/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." від 09.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2425/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." від 09.03.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." від 09.03.2021 на 27 квітня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/2425/20 за заявою розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К" Татаринової Ю.В. про визнання недійсним Договору поруки № 03/01-19 від 03.01.2019, укладеного між СТОВ "ДІБРОВА І К" та ТОВ "БАСФ Т.О.В.", в межах справи № 904/2425/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія САНРАЙЗ" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К" про визнання банкрутом, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 21.04.2021.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 21.04.2021.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік

Попередній документ
96145768
Наступний документ
96145770
Інформація про рішення:
№ рішення: 96145769
№ справи: 904/2425/20
Дата рішення: 08.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.04.2022)
Дата надходження: 08.05.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
27.12.2025 02:28 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 02:28 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 02:28 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 02:28 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 02:28 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 02:28 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 02:28 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 02:28 Господарський суд Дніпропетровської області
27.12.2025 02:28 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2020 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.01.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.01.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2021 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
27.04.2021 10:15 Касаційний господарський суд
12.05.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2021 10:30 Касаційний господарський суд
03.08.2021 10:45 Касаційний господарський суд
01.03.2022 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа відповідача:
Приватне підприємство "ФІРМА "БЕРШАДЬ АГРОПЛЮС"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ФІРМА "БЕРШАДЬ АГРОПЛЮС"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К"
СТОВ "ДІБРОВА І К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотовилтекс"
Товариство з обмежною відповідальністю "Аграрний Альянс"
за участю:
АК Татаринова Ю.В.
Приватне підприємство "Торговий дім "Черкес"
ПП "ТД "Черкес"
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА І К"
Арбітражний керуючий Татаринова Юлія Вячеславівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕАРФІЛД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
кредитор:
ТОВ "Будівельна компанія "САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕАРФІЛД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
позивач (заявник):
ТОВ "БАСФ Т.О.В."
ТОВ "Будівельна компанія "САНРАЙЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "САНРАЙЗ"
представник боржника:
Адвокат Кириченко Олександр Павлович
представник кредитора:
Адвокат Шепеляк Сергій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Крутовський Сергій Володимирович
Адвокат Панченко Оксана Василівна
представник скаржника:
Адвокат Василенко Є.В.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М