Ухвала від 06.04.2021 по справі 904/5858/20

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5858/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Зімниця Олександр Іванович,

заявник касаційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська",

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 10.11.2020

у складі судді Соловйова А.Є.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 28.01.2021

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., (головуючий), Білецької Л.М.,

Паруснікова Ю.Б.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська" (далі - ТОВ "Агрофірма Орільська", заявник) 23.02.2021, через Центральний апеляційний господарськи суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5858/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судами попередніх інстанцій невірно застосовано положення частини 4 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Подана ТОВ "Агрофірма Орільська" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5858/20 за касаційною скаргою ТОВ "Агрофірма Орільська" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021.

При цьому, ТОВ "Агрофірма Орільська" заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі,.

Колегія суддів зазначає, що доводи викладені в обґрунтування заяви скаржника про зупинення дії судових рішень судів попередніх інстанцій зводяться до викладення фактичних обставин справи та незгоди з оскаржуваними рішеннями.

Водночас, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 у справі № 904/5858/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5858/20 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 відбудеться 25 травня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2021.

4. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Орільська" про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021 - відмовити.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

9. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський