м. Чернівці
09 квітня 2021 року Справа № 926/1392/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця Собчак Галини Василівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ГРІН РЕЙ»
про стягнення заборгованості у сумі 48229,55 грн,
Фізична особа-підприємець Собчак Галини Василівни звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ГРІН РЕЙ», про стягнення 48229,55 грн заборгованості за договором поставки № 11/17 від 17.11.2020, з яких 39 000 грн основного боргу, 1190,96 грн інфляційних втрат та 8038,59 грн 60% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору позивач здійснив поставку відповідачу товару - маркувальний принтер «MARK HP150» на загальну суму 51490,00 грн, проте останній частково сплатив їхню вартість в сумі 12490,00 грн, внаслідок чого заборгував кошти в сумі 39 000 грн.
Крім того, за прострочення виконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу 1190,96 грн інфляційних втрат та 8038,59 грн 60% річних за період з 22.12.2020 року по 26.03.2021 року.
У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 28 квітня 2021 р.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.
4. Запропонувати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
5. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов'язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя І.В. Марущак