Ухвала від 08.04.2021 по справі 925/680/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/680/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Київ) до закритого акціонерного товариства "АТП-2361" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як акціонером ЗАТ "АТП-2361", заявлено позов про визнання недійсним правочину щодо реалізації цілісного майнового комплексу товариства-відповідача за адресою: вул. Першотравнева, 3, м. Черкаси (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1175438671101), предмет якого був поділений шляхом укладення договорів купівлі-продажу частин цілісного майнового комплексу, а саме з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1473 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1469 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1465 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1461 від 21.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1347 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1344 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1341 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1338 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини цілісного майнового комплексу № 1335 від 17.02.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Левицькою Е.А.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває стадія підготовчого провадження.

Ухвалою від 04.02.2020 провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи.

08.04.2021 судом отримано висновок експерта № СЕ-1201-0-1139.19 від 29.01.2021.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Чинним ГПК України не передбачено виклик учасників судового процесу для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ч. 3 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/680/18.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 21 квітня 2021.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
96145612
Наступний документ
96145614
Інформація про рішення:
№ рішення: 96145613
№ справи: 925/680/18
Дата рішення: 08.04.2021
Дата публікації: 13.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2021)
Дата надходження: 24.11.2021
Предмет позову: про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Розклад засідань:
15.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
21.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
30.04.2021 13:00 Господарський суд Черкаської області
30.04.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.06.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
18.06.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.06.2021 12:30 Господарський суд Черкаської області
11.10.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
СІТАЙЛО Л Г
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "АТП-2361"
ЗАТ "АТП -2361"
ТОВ "ПМ-Арсенал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ Арсенал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал"
за участю:
Господарський суд м.Києва
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ТОВ "Судова незалежна експертиза України"
заявник:
ТОВ "Судова незалежна експертиза України"
заявник апеляційної інстанції:
Шпак Денис Ростиславович
представник позивача:
Музичко Руслана Василівна
суддя-учасник колегії:
КРОПИВНА Л В
МАМАЛУЙ О О
ПАШКІНА С А
СТУДЕНЕЦЬ В І