Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"09" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/600/20 (922/601/20)
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР СТАНДАРТ" третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська Вікторія Олександрівна, Публічне акціонерне товариство "МКТ"
про визнання недійсним договору, скасування рішень про державну реєстрацію
ТОВ "Легіон Агро", м.Харків, 28.02.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором № 010-2/02/1-478-07 від 19.04.2007 та за іпотечним договором № 010-2/02/1-478/1-07 від 19.04.2007, укладеними між ТОВ "Фактор Стандарт", м.Київ, та ТОВ "Автомобіліст 2012", м.Харків. Позивач також просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям спеціального розділу) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединської В.О. індексний номер: 15314966 від 21.08.2014 та індексний номер: 15315114 від 21.08.2014 щодо реєстрації обтяження нежитлової будівлі літ. Д-4, загальною площею 6340,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 82; земельна ділянка площею 1,1794 га, кадастровий номер 6310137500:02:036:0007, з цільовим призначенням - експлуатація та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 82. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що укладений між відповідачами договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 010-2/02/1-478-07 від 19.04.2007 фактично є договором факторингу. З укладенням даного договору відбулася зміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на іншу особу - ТОВ "Автомобіліст 2012", яка не відноситься до фінансових установ у розумінні Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", та яка, відповідно, не може надавати фінансові послуги, у тому числі і у формі кредиту та факторингу. У зв'язку з цим, позивач вважає, що даний оспорюваний правочин суперечить приписам цивільного законодавства України щодо суб'єктивного складу договору факторингу, а відтак підлягає визнанню недійсним, відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України. З тих самих підстав, на думку позивача, підлягає скасуванню і договір від 21.08.2014 про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 010-2/02/1-478/1-07 від 19.04.2007. При цьому, позивач зазначає, що на момент укладення даного договору предмет іпотеки (земельна ділянка, кадастровий номер 6310137500:02:036:0007, площею 1,1794 га) не існував.
Рішенням господарського суду Харківської області у даній справі від 04.06.2020 позовні вимоги задоволені.
Постановою Верховного Суду від 04.03.2021 касаційну скаргу ТОВ "Автомобіліст 2012" за вх. №6599/20 (з урахуванням заяви засновника ТОВ "Автомобіліст 2012" Птаха В.І.) задоволено частково; постанова Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2020 у справі №922/201/20 скасовано; справу №922/601/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в межах справи №922/600/20 про банкрутство ТОВ "Автомобіліст 2012".
При нововму розгляді справи Верховний Суд зазначив про необхідність, зокрема, визначити чіткий статус позивача як конкурсного/поточного/забезпеченого кредитора в межах справи про банкрутство ПАТ Завод "Електромаш" №Б-39/27-09 з дослідженням відповідних судових рішень.
Дослідивши матеріали справи, суд керуючись ст. 176 ГПК України вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/601/20 в порядку загального позовного провадження та із залученням третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединську Вікторію Олександрівну та ПАТ "МКТ" на стороні відповідача - ТОВ "Автомобіліст 2012", оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки цих осіб, щодо однієї із сторін у справі.
Керуючись статтями 12, 50, 176, 177-182, 233-235, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на "27" квітня 2021 р. о 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Побединську Вікторію Олександрівну ( АДРЕСА_1 ).
- Публічне акціонерне товариство "МКТ" (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 7; код ЄДРПОУ: 32137049).
6. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 04.03.2021 у даній справі.
7. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо заявленого позову - до 26.04.2021.
8. Позивачу - надати обгрунтовані письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо статусу позивача як конкурсного/поточного/забезпеченого кредитора в межах справи про банкрутство ПАТ Завод "Електромаш" №Б-39/27-09 з наданням відповідних судових рішень, засвідчених належним чином.
9. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 09.04.2021.
Суддя С.В. Міньковський
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.