Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" квітня 2021 р. Справа № 5023/3905/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
без виклику уповноважених представників
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФО Сіденко Олег Анатолійович
за участю Прокуратури Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії
в межах якої призначено до розгляду заяву ФОП Василевського В.Я. про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. 2307 від 29.01.2021 р.)
Господарським судом Харківської області була розглянута справа за позовом Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича до Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131" (далі ДП "Південна залізниця" в особі ВП "Харків-сортувальна КМС № 131") про зобов'язання ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харків-сортувальна колійна машинна станція № 131" повернути в натурі Фізичній особі підприємцю Василевському В.Я. товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання № 0096ХР від 23.09.2011, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000 000,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі № 5023/3905/12 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені та зобов'язано ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" повернути в натурі Фізичній особі підприємцю Василевському Віктору Яковичу товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання № 0096ХР від 23.09.2011, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1 000 000,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.07.2020р. у справі №5023/3905/12 скасовано; заяву Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича про зміну порядку та способу виконання судового рішення із встановленням ефективного способу виконання (від 17.06.2020р. вх.№13755) задоволено; змінено спосіб виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. у справі №5023/3905/12 із "Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7) повернути в натурі Фізичній особі - підприємцю Василевському Віктору Яковичу м.Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) товар, що передавався на зберігання за договором відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011року, а саме: рельсошпальну решітку РШР 50 на залізобетонній шпалі перебрану зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна на загальну суму 1000000,00грн." на "Стягнути з ПАТ "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7) на користь ФОП Василевського В.Я. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 7962500,00грн., що є ринковою вартістю рельсошпальної решітки РШР 50 на залізобетонній шпалі перебраної зі зносом не більше 2 мм у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна"; доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
05.01.2021 судом видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.
29.01.2021 ФОП Василевський В.Я звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки у наказі від 16.12.2020 (вх. №2307), в якій просить суд виправити помилку у виконавчому документі від 16.12.2020, яка була допущена під час його оформлення, а саме замість "Боржник ДП "Південна залізниця" в.о. ВП "Харків-сортувальна колійна машинна станція №131", м. Харків код ЄДРПОУ 40075815" вказати "Боржник: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд.7)".
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ФОП Василевського Віктора Яковича про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. 2307 від 29.01.2021 р.) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.
23.03.2021 матеріали справи №5023/3905/12 повернулися до господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 суддею Сальнікова Г.І. заяву ФОП Василевського В.Я. про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. 2307 від 29.01.2021 р.) було призначено до розгляду у судовому засіданні на "08" квітня 2021 р. об 11:00.
Розпорядженням № 99/2021 від 07.04.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви та скарги, відповідно до пункту 6.12 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Сальнікової Г.І., було призначено повторний автоматичний розподіл заяви (вх. 2307 від 29.01.2021 р.) по справі № 5023/3905/12.
Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 07.04.2021, заяву (вх. 2307 від 29.01.2021 р.) по справі № 5023/3905/12 передано для розгляду судді Шатернікову М.І.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 про виправлення помилки (вх. 2307) було прийнято до розгляду суддею Шатерніковим М.І. та призначено проведення судового засідання на "14" квітня 2021 р. об 11:30.
Разом з тим, Фізичною особою-підприємцем Василевським Віктором Яковичем до канцелярії суду "08" квітня 2021 р. (вх. № 471) подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" березня 2021 р. по справі № 5023/3905/12.
Судом встановлено, що дійсно 29 березня 2021 р. було розглянуто заяву ФОП Василевського В.Я. (вх. 17048) та постановлено відповідну ухвалу про відмову в задоволенні заяви ФОП Василевського В.Я про стягнення судових витрат (втрат на професійну правничу допомогу) шляхом винесення додаткового рішення.
За змістом п. 19 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову ухвалити додаткове рішення.
Положеннями пункту 17.10. Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з пунктом 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 5023/3905/12 з розгляду заяви про виправлення помилки (вх. 2307 від 29.01.2021 р.) до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від "29" березня 2021 р. по справі № 5023/3905/12.
Керуючись статтями 232-235, підпунктами 17.10., 17.12. пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі 5023/3905/12 з розгляду заяви про виправлення помилки (вх. 2307 від 29.01.2021 р.) зупинити до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції до Господарського суду Харківської області.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.04.2021 р.
Суддя М.І. Шатерніков