46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
09 квітня 2021 року м.Тернопіль справа №921/202/21
Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали без номеру від 17.03.2021 (вх.№233 від 05.04.2021) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОГРУП», м.Тернопіль
відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Тернопіль
про солідарне стягнення 173649,33грн заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ, звернувся до Господарського суду Тернопільської області в березні 2021 року з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОГРУП», м.Тернопіль, та фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про солідарне стягнення з відповідачів 173500,00грн заборгованості за кредитом, отриманим на підставі кредитного договору від 18.09.2020, укладеного з використанням електронного цифрового підпису шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг «КУБ», та 1498,33грн нарахованих відсотків. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням позичальником - ТОВ «УКРТЕХНОГРУП» договірних зобов'язань в частині строків повернення тіла кредиту та відсотків, нарахованих на підставі п.п.3.2.8.3.3, 3.2.8.9.1 Умов та Правил надання послуг. Оскільки виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою згідно з договором поруки №POR1597230998944 від 12.08.2020, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , позивач просить солідарно стягнути з відповідачів наявну заборгованість.
Відповідно до супровідного листа №7/124/2021від 31.03.2021 Тернопільським міськрайонним судом надіслано матеріали позову за належністю до Господарського суду Тернопільської області (вх.№233 від 05.04.2021).
Дану позовну заяву, згідно з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
06.04.2021 на адресу електронної пошти суду (inbox@te.arbitr.gov.ua) від представника АК КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява №3115302377 від 05.04.2021 (вх.№2891) про відкликання позовної заяви без номеру від 17.03.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОГРУП», м.Тернопіль та ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Одночасно в заяві Банк просить суд повернути судовий збір; повноваження представника підтверджуються довіреностями №1734-К-Н-О від 01.04.2019, №3081-К-Н-Н від 18.08.2020.
Мотиви, з яких виходить суд, постановляючи дану ухвалу.
Згідно з ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд відзначає, що до відкриття провадження у даній справі Банком подано заяву про відкликання позовної заяви, відповідно, зважаючи на приписи ст.ст.42, 174 ГПК України, позовна заява без номеру від 17.03.2021 (вх.№233 від 05.04.2021) підлягає поверненню на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, частиною 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі повернення заяви.
У даному випадку АК КБ «ПРИВАТБАНК» скористалося наданим йому правом шляхом подання відповідної заяви.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при поданні позову сплачено до Державного бюджету України 2604,74грн, що підтверджується платіжним дорученням №ZZ425B1DZO від 15.03.2021. Згідно наданої суду 16.03.2021 Виписки, сплачений позивачем судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та факт сплати позивачем судового збору в розмірі 2604,74грн, що підтверджується документально, суд вважає, що клопотання Банку як правомірне та обґрунтоване підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.4, 14, 123, п.3 ч. 5 ст.174, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
1. Заяву №3115302377 від 05.04.2021 (вх.№2891) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ, - задовольнити.
2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОГРУП», м.Тернопіль та ОСОБА_1 , м.Тернопіль, про солідарне стягнення 173649,33грн заборгованості за кредитним договором, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001 (на 33-х арк.).
3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України - 2604(дві тисячі шістсот чотири)грн 74коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ZZ425B1DZO від 15.03.2021.
4. Оригінал ухвали для повернення судового збору направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Київ.
Ухвала підписана 09.04.2021, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.О. Андрусик