36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
08.04.2021 Справа № 917/257/21
Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3796 від 08.04.21) по справі № 917/257/21
за позовною заявою Приватного підприємства «Агрофірма «Славути ч», Код ЄДРПОУ: 42392987, адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, б. 3/163, кв.11
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна», Код ЄДРПОУ: 33404879, адреса: 04070, м. Київ, вулиця Спаська, б. 30-А
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Полтавської області Береза Дар'я Василівна (адреса: 37800, м. Хорол, вул. 1 Травня, 8б)
2. Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович (адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Академіка Маслова, б.15/4)
Приватне підприємство «Агрофірма «Славути ч» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» про визнання Виконавчого напису від 21 січня 2021 року, реєстраційний №49, вчинений Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Березою Дар"єю Василівною про стягнення з боржника - Приватного підприємства «Агрофірма «Славути ч» на користь (кредитора за аграрною розпискою) обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» - таким, що не підлягає виконанню.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» до Господарського суду Полтавської області подане клопотання (вх. № 3796 від 08.04.21) про проведення підготовчого засідання 20.04.21 о 11:00 по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.
Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.
Також, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За даних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.04.21 о 11:00, в режимі відеоконференції.
При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов'язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.