65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"05" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3679/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) до Фізичної особи-підприємця Гордійчук Тетяни Іллівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за Договором оренди нежилого приміщення від 23.11.2009 № 50/3 в розмірі 9 794,14 грн., з якої 9 228,80 грн. - сума основного боргу, 565,34 грн. - пеня, розірвання Договору та про виселення
Представники:
Від позивача - Сухінін С.В. (в порядку самопредставництва);
Від відповідача - не з'явився.
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Гордійчук Тетяни Іллівни з вимогами про:
- стягнення з Фізичної особи-підприємця Гордійчук Тетяни Іллівни заборгованості з орендної плати у розмірі 9 228,80 грн. та пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 565,34 грн.;
- розірвання договору оренди від 23.11.2009 № 50/3 укладеного між Фізичною особою-підприємцем Гордійчук Тетяною Іллівною та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради;
- виселення Фізичної особи-підприємця Гордійчук Тетяни Іллівни з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 12,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 22 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нежилого приміщення від 23.11.2009 № 50/3 щодо оплати.
Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2021.
Протокольною ухвалою від 27.01.2021 відкладено підготовче засідання на 15.02.2021.
Протокольною ухвалою від 15.02.2021 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.
Протокольною ухвалою від 03.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.03.2021.
Протокольною ухвалою від 22.03.2021 відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.
Відповідач не забезпечила явку свого повноважного представника до підготовчого засідання про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача в підготовчому засіданні 05.04.2021 заявив усне клопотання про залишення без розгляду заяви від 22.03.2021 № 01-13/1253 (вх. № 7733/21 від 22.03.2021).
Протокольною ухвалою від 05.04.2021 задоволено усне клопотання представника позивача та залишено без розгляду заяву від 22.03.2021 № 01-13/1253 (вх. № 7733/21 від 22.03.2021).
Також в підготовчому засіданні 05.04.2021 представник позивача надав суду заяву від 05.04.2021 № 01-13/1711 в якій просить суд закрити провадження у справі № 916/3679/20 за позовними вимогами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору оренди, виселення та стягнення. Крім того, у вказаній заяві позивач просить суд постановити ухвалу про повернення з державного бюджету судовий збір у розмірі 6 306,00 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
Вказана заяви обґрунтована тим, що ФОП Гордійчук Т.І. після відкриття провадження у справі № 916/3679/21 повністю сплачено заборгованість по орендній платі та пеню.
Як випливає із наданого позивачем розрахунку заборгованості з урахуванням додаткового договору № 5 від 12.12.2019, за ФОП Гордійчук Т.І. станом на 31.12.2020 рахується сальдо заборгованість в розмірі 3 275,21 грн. та пеня за період з 16.01.2020 по 31.12.2020 в розмірі 243,64 грн.
Судом встановлено, що ФОП Гордійчук Т.І. сплатила за оренду приміщення за вересень-грудень 2020 року згідно Договору від 27.11.2009 № 50/3 суму в розмірі 2 326,40 грн.
Також 26.02.2021 ФОП Гордійчук Т.І. сплачено за оренду приміщення суму в розмірі 4 502,00 грн. та суму пені в розмірі 255,60 грн.
А відтак, відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гордійчук Тетяни Іллівни заборгованості з орендної плати та пені.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Крім того, позивач зазначає, що заявлені позовні вимоги у частині розірвання договору оренди та виселення є похідними від матеріально-правових вимог про стягнення заборгованості, у зв'язку з чим щодо зазначених позовних вимог також відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
В даному випадку в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження розірвання договору оренди від 23.11.2009 № 50/3, а також відсутні докази виселення ФОП Гордійчук Т.І. з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 12,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 22.
При цьому, позивач не відмовляється від позовних вимог у цій частині, а просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.
З огляду на наведене не підлягає задоволенню заява позивача від 05.04.2021 № 01-13/1711 в цій частині.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI суд
1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 05.04.2021 № 01-13/1711 - задовольнити частково.
2. Закрити провадження у справі № 916/3679/20 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Гордійчук Тетяни Іллівни в частині стягнення заборгованості за Договором оренди нежилого приміщення від 23.11.2009 № 50/3 в розмірі 9 794,14 грн., з якої 9 228,80 грн. - сума основного боргу, 565,34 грн. - пеня.
3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України(ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р UA828201720344270007000034299, в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26302595) сплачену суму судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжним дорученням від 20.11.2020 № № 580 на суму 6 306,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/3679/20.
4. Відмовити в задоволенні решти заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 05.04.2021 № 01-13/1711.
Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 08.04.2021.
Суддя Ю.А. Шаратов