09 квітня 2021 року Справа № 915/364/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; ідентифікаційний код 31352075)
до відповідача: Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» (56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт Доманівка, вул. Пастера, буд. 33; ідентифікаційний код 34597259)
про: стягнення 4 579 858,44 грн,
22.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.03.2021 (вх. № 4207/21) (з додатками) про стягнення з Приватного підприємства «ВЕСЕЛИЙ РОЗДОЛ» заборгованості за договором у сумі 4 759 858,44 грн, яка складається з 4 379 021,40 грн (сума основного боргу), 198 239,36 грн (пеня), 54 163,51 грн (3 % річних) та 110 434,17 грн (інфляційні втрати); а також судові витрати в розмірі 114 597,87 грн, що складаються з суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 71 397,87 грн та суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 43 200,00 грн.
Ухвалою суду від 25.03.2021 підготовче провадження у справі призначено на 20 квітня 2021 року о 10:30.
08.04.2021 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання б/н від 06.04.2021 (вх. № 5269/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд постановити ухвалу про участь представника ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» адвоката Якімлюк Наталії Олексіївни в підготовчому судовому засіданні у господарській справі № 915/364/21, призначеному на 20.04.2021 о 10:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.
Розглянувши клопотання представника позивача б/н від 06.04.2021 (вх. № 5269/21) суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Суд констатує, що в поданому клопотанні представник позивача повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз'язку «EasyCon» (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначивши відповідну електронну адресу. Крім того, відповідне клопотання надійшло до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та містить докази його направлення іншим учасникам справи.
За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 20 квітня 2021 року о 10:30 при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/364/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» б/н від 06.04.2021 (вх. № 5269/21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/364/21 задовольнити.
2. Проводити засідання у справі № 915/364/21, призначене на 20 квітня 2021 року о 10:30 за участю представника позивача у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
3. Визначити в якості системи відеоконференцзв'язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Якімлюк Н.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
6. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
8. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА», що його представники мають право з'явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова