Ухвала від 09.04.2021 по справі 914/884/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2021 р. Справа № 914/884/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ», м. Дрогобич,

до відповідача: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,

про: визнання укладеним Договору оренди землі

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд інформує позивача, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція.

В підтвердження направлення відповідачу копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав поштову накладну 7901011343670 та опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 07.04.2021р., згідно із яким в графі найменувань відправлених предметів зазначено: «Позовна заява ТОВ «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ» до Дрогобицької міської ради про визнання права користування земельною ділянкою на умовах оренди земельної ділянки у редакції проекту, викладеного позивачем вих. вих. №01- арк 02/52 від « 02» квітня 2021 року, з додатками, загальна кількість предметів: одна заява з додатками на 31 арк. Відтак, детальний перелік направлених документів, крім копії позовної заяви, в описі відсутній.

Відповідно до ч.2,4,5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Однак, частина додатків долучених до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ» до Дрогобицької міської ради про визнання укладеним Договору оренди землі.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ» до Дрогобицької міської ради про визнання укладеним Договору оренди землі - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк

Попередній документ
96145017
Наступний документ
96145019
Інформація про рішення:
№ рішення: 96145018
№ справи: 914/884/21
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: Скасування забезпечення позову
Розклад засідань:
27.02.2026 04:46 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2026 04:46 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2026 04:46 Західний апеляційний господарський суд
24.05.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
14.06.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
22.06.2021 16:15 Господарський суд Львівської області
26.07.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
09.08.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
30.08.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
13.09.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
26.10.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
02.03.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.08.2022 11:00 Касаційний господарський суд
18.10.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
20.12.2022 09:45 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗАК І Б
КОЗАК І Б
3-я особа відповідача:
м.Дрогобич, Котович Іван Йосипович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Дрогобицька міська рада
Дрогобицька міська рада Львівської області
м.Дрогобич, Дрогобицька міська рада
дрогобицька міська рада, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
заявник апеляційної інстанції:
Дрогобицька міська рада
котович іван йосипович, орган або особа, яка подала апеляційну с:
Дрогобицька міська рада
позивач (заявник):
 Котович Іван Йосипович
м.Дрогобич
м.Дрогобич, ТзОВ "Лагодич і Партнери"
ТзОВ "Лагодич і Партнери"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагодич і партнери"
представник:
Піцикевич Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА