Ухвала від 06.04.2021 по справі 914/3080/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 р. cправа № 914/3080/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна"

до відповідача-1: Львівської міської ради

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради"

про стягнення 145555630,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Цепко І.С.

від відповідача-1 Яворський Т.І.

від відповідача-2 не з'явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3080/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" до відповідача-1: Львівської міської ради, відповідача-2: Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" про стягнення 145555630,76грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

16.03.2021р. позивачем через канцелярію суду подано заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 1095/21), про зміну предмета позову (вх.№ 1094/21) та клопотання про призначення судово-економічної експертизи (вх.№ 1096/21).

Представник позивача в підготовче засідання 06.04.2021р. з'явився, подані заяви підтримав з підстав, викладених в них.

Представник відповідача-1 в підготовчому засіданні 06.04.2021р. не заперечив щодо заяв позивача про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмета позову.

Також, представником відповідача-1 подано письмові пояснення щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи (вх.№ 1462/21), в яких просить суд відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідач-2 явку представника в підготовче засідання 06.08.2021р. не забезпечив.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмета позову (вх.№ 1094/21 від 16.03.2021р.) зазначає таке.

Предметом спору у даній справі (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) є стягнення з Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» на користь позивача грошових коштів у розмірі 32477691,76 грн. та стягнення з Львівської міської ради на користь позивача грошових коштів у розмірі 113077939,00 грн. з яких: 5789993,62 грн . - пеня; 657762,27 грн . - інфляційні втрати; 8172428 грн. - 3 % річних, 98457724,80грн. - розрахунок збитків завданих підприємству з іноземними інвестиціями (знецінення грошей у розмірі курсової різниці).

Відповідно до поданої заяви про зміну предмета позову, позивач просить змінити вимогу - про стягнення збитків завданих підприємству з іноземними інвестиціями (знецінення грошей у розмірі курсової різниці) на вимогу - про стягнення збитків у формі упущеної вигоди (неотриманого прибутку).

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

(Відповідні висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 09.07.2020 року у справі №922/404/19).

Проаналізувавши зміст поданої заяви, а також зміст позовної заяви, беручи до уваги те, що така заява подана до закінчення підготовчого провадження у справі, а її форма і зміст відповідають вимогам процесуального закону, суд вважає за доцільне прийняти таку заяву до розгляду.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 1095/21 від 16.03.2021р.), суд зазначає таке.

В поданій заяві позивач просить зменшити розмір позовних вимог у зв'язку із зміною предмета позову та перерахунком розміру упущеної вигоди (збитків завданих підприємству) відносно курсу євро відповідно до курсу НБУ станом на 24.11.2020 року. Зокрема, позивач просить стягнути з Львівського комунального підприємства "Агенція ресурсів Львівської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошові кошти у розмірі 32477691,76 грн. та стягнути з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтом Україна» грошові кошти у розмірі 96898924,10 грн. з яких: 5789993,62 грн. - пеня; 657762,27 грн. - інфляційні втрати; 8172428,00 грн. - 3 % річних; 82278740,20 грн. - збитки (упущена вигода).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

(Відповідні висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 09.07.2020 року у справі № 922/404/19).

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про зменшення розміру позовних вимог подано в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача (вх.№ 1095/21 від 16.03.2021р.) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи (вх.№ 1096/21 від 16.03.2021р.).

2. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову (вх.№ 1094/21 від 16.03.2021р.).

3. Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 1095/21 від 16.03.2021р.).

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.04.21р. о 14:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко

Попередній документ
96144977
Наступний документ
96144979
Інформація про рішення:
№ рішення: 96144978
№ справи: 914/3080/20
Дата рішення: 06.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
14.01.2021 11:50 Господарський суд Львівської області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
02.03.2021 11:45 Господарський суд Львівської області
11.05.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
17.06.2021 12:30 Господарський суд Львівської області
13.07.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
13.10.2021 11:45 Західний апеляційний господарський суд
27.10.2021 14:20 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2022 10:45 Господарський суд Львівської області
01.03.2022 14:15 Західний апеляційний господарський суд
23.08.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:10 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 10:15 Західний апеляційний господарський суд
19.10.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2022 12:50 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.09.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2023 12:10 Західний апеляційний господарський суд
10.01.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 09:30 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2024 09:45 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2024 15:30 Господарський суд Львівської області
13.06.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
18.07.2024 11:30 Касаційний господарський суд
13.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
27.08.2024 13:40 Касаційний господарський суд
29.08.2024 09:45 Касаційний господарський суд
29.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
29.10.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
12.11.2024 11:15 Західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
17.12.2024 13:20 Господарський суд Львівської області
05.02.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
26.03.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 09:45 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 12:30 Господарський суд Львівської області
24.04.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
29.04.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
10.06.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
22.07.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДІЛАЙ У І
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
КОССАК С М
КОССАК С М
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЕТРАШКО М М
ПЕТРАШКО М М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Львівської міської ради
Львівська міська рада
Львівське комунальне підпр-во "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
Львівське комунальне підприємство "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
м.Львів, Львівське комунальне підприємтсво "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівське комунальне підприємтсво "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
ТзОВ "Балтом Україна"
Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради
Управління капітального будівництва ЛМР
Управління капітального будівництва Львівської міської ради
за участю:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Козак Михайло Іванович
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Величко Роман
заявник:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
м.Львів, Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о Відділ примусового виконання рішень
м. Київ, Міністерство юстиції України
м. Київ, Міністерство юстиції України
м. Львів, Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Львівська міська рада
ТОВ "Балтом Україна"
інша особа:
Колесник Анна Сергіївна
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Роман Величко
львівське комунальне підприємтсво "агенція ресурсів львівської м:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
м. Львів, Львівська міська рада
м.Львів, Львівське комунальне підприємтсво "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
смт.Щирець, ТзОВ "Балтом Україна"
Управління капітального будівництва Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції Управління забезпечення примусового виконання рішень у Л/о Відділ примусового виконання рішень
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Львівської міської ради
смт.Щирець, ТзОВ "Балтом Україна"
смт.Щирець, ТзОВ "Балтом Україна"
ТзОВ "Балтом Україна"
ТОВ "Балтом Україна"
представник заявника:
Батюк Мар'яна Василівна
Шмотолоха Оксана Петрівна
представник позивача:
смт.Щирець, Козак Михайло Іванович
адвокат Цепко Ірина Степанівна
представник скаржника:
Редько Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "балтом україна", відповідач (боржник):
Львівське комунальне підприємство "Агенція ресурсів Львівської міської ради"
Управління капітального будівництва Львівської міської ради