29.03.2021 р. справа № 914/2871/20
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО», Кіровоградська область;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м.Львів;
про:стягнення 677 136,72 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО», Кіровоградська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м.Львів про стягнення 677 136,72 грн.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 15.03.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.03.2021.
Представник позивача в судове засідання 29.03.2021 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання 29.03.2021 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст.176 ГПК України.
Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як вбачається із матеріалів справи позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО» від 28.10.2020 підписана представником позивача адвокатом О. П. Голобородько.
Також, до матеріалів справи долучено ордер (серія ПТ № 2 від 27 жовтня 2020 року) на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Воланж» (код ЄДРПОУ 40528335), яке є відповідачем у даній справі.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи документа, що підтверджує повноваження адвоката О. П. Голобородько на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО» в Господарському суді Львівської області, а тому наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Абзацом другим частини 8 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до абзацу 4 п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя-шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві, це означає, означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.
Враховуючи вищенаведене, суд вражає подану представником позивача позовну заяву такою, що не підписана у встановленому законом порядку.
В той же час, відповідно до вимог п.11-13 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЛЕКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж» про стягнення 677 136,72 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена судом без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Мазовіта