вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1654/18
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., за заявою Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича про відстрочку виконання рішення суду та вжиття заходів забезпечення у справі № 911/1654/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс"
02090, м. Київ, вул. Двінська, буд. 19, кв. 199, код ЄДРПОУ 38408899
до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича
АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про стягнення заборгованості
встановив:
До Господарського суду Київської області (вх. № 1705/18 від 27.07.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за транспортною заявкою на перевезення вантажу № 3/04 від 20.04.2017 до договору № 1503/2017 від 15.03.2017.
Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" 50000,00 грн. основного боргу, 1701,00 грн. 3% річних, 5438,09 грн. інфляційних втрат, 1575,42 грн. судового збору.
На виконання вказаного рішення, 18.12.2018 у справі № 911/1654/18 Господарським судом Київської області видано судові накази.
Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх. № 8218/21 від 07.04.2021) надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. про відстрочку виконання рішення суду та вжиття заходів забезпечення у справі № 911/1654/18 (у порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. про відстрочку виконання рішення суду (вх.№ 8218/21 від 07.04.2021) до розгляду у судовому засіданні.
Відносно вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - наказу Господарського суду Київської області № 911/1654/18 від 18.12.2018 - до вирішення судом заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 6 статті 331 Господарського процесуального кодексу України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. про відстрочку виконання рішення суду та вжиття заходів забезпечення у справі № 911/1654/18 не містять доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що заява (вх. № 8218/21 від 07.04.2021) Фізичної особи - підприємця Німищенка В.П. одночасно містить дві вимоги: 1) відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 у справі № 911/1654/18 до 30.09.2021 та 2) вжити заходи забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - наказу Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/1654/18, відтак, не може бути повернута заявнику частково, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду заяви Німищенка В.П. , у частині щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 у справі № 911/1654/18 та про залишення без розгляду вказаної заяви, у частині щодо вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - наказу Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/1654/18, оскільки матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення.
Керуючись статтями 137, 139, 140, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд заяви (вх. № 8218/21 від 07.04.2021) Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2018 у справі № 911/1654/18 призначити на 15.04.2021 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).
2. Заяву (вх. № 8218/21 від 07.04.2021) Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. про вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - наказу Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 911/1654/18 залишити без розгляду.
3. Ухвалу надіслати сторонам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, у частині залишення без розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення.
Суддя С.О. Саванчук