вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" квітня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/1002/21
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Гідроспецсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс» про стягнення 131 709,60грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Гідроспецсервіс» (далі - ТОВ ПП «Гідросервіс») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Сервіс» (далі - ТОВ «Рітейл Сервіс») про стягнення 131 709,60грн, з яких: 130 000,00грн - основний борг; 1 709,60грн - проценти за користування грошовими коштами за період з 16.03.2021 по 01.04.2021.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки №245 в частині своєчасної поставки товару, передбаченого умовами договору, у встановлений таким договором строк. При цьому, позивач вказує, що оскільки потреба у товарі відпала, він звернувся з вимогою про повернення сплачених за товар коштів, яка відповідачем не виконана.
Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.
Так, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем додано фіскальний чек, накладну за №5170002616360 та опис вкладення від 01.04.2021 у відправлення, прийняте за відповідною накладною.
Однак, з вказаного опису вкладення вбачається, що позивачем відповідачу направлені лише додатки до позовної заяви; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви не надано.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач посилається на те, що звертався до відповідача з претензією від 19.03.2021, в якій вимагав від відповідача повернути сплачені йому кошти.
Разом з тим, докази на підтвердження факту звернення до відповідача з такою претензією (направлення поштовою, вручення тощо) до матеріалів позовної заяви не додано.
Окрім того, до поданої позовної заяви позивач додає письмові докази у копіях, у яких не вказано дати їх засвідчення.
Між тим, в силу ч.4, ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
В силу ч.5 вказаної статті, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.
Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з направленням копії заяви з додатками відповідачу): надання доказів у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві - звернення до відповідача з претензією; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви; надання копій доказів, у підтвердження викладених у заяві обставин, засвідчених у встановленому порядку.
У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає
Суддя А.Р. Ейвазова