Ухвала від 09.04.2021 по справі 911/3369/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3369/20

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», смт Дослідницьке Васильківського району Київської області

про стягнення грошових коштів

Суддя Янюк О.С.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/3369/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» про стягнення з останнього вартості не облікованої електричної енергії на суму 127 525,68рн.

Ухвалою суду від 06.04.2021, зокрема, призначено судове засідання у даній справі на 13.05.2021 о 16:15 год.

Проте, як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку, а саме, у п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату та час судового засідання, а саме, замість «13.05.2021 о 16:15 год.» зазначено «22.02.2021 о 12:30 год.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 06.04.2021 у справі №911/3369/20, а саме: у п. 1 ухвали після слів: «Призначити судове засідання на» замість «22.02.2021 о 12:30 год.», слід читати: « 13.05.2021 о 16:15 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали суду у справі №911/3369/20 від 06.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.04.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 09.04.2021.

Попередній документ
96144866
Наступний документ
96144868
Інформація про рішення:
№ рішення: 96144867
№ справи: 911/3369/20
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.08.2021)
Дата надходження: 13.08.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
11.01.2021 12:15 Господарський суд Київської області
01.02.2021 10:00 Господарський суд Київської області
22.02.2021 12:30 Господарський суд Київської області
31.05.2021 15:15 Господарський суд Київської області
14.06.2021 15:45 Господарський суд Київської області
12.07.2021 09:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
СІТАЙЛО Л Г
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
Державана наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"
Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім.Леоніда Погорілого"
Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім.Леоніда Погорілого"
заявник апеляційної інстанції:
Державана наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
представник позивача:
Адвокат Безштанько Віталій Васильович
суддя-учасник колегії:
КОРСАК В А
ПАШКІНА С А