ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
м. Київ
09.04.2021Справа № 910/4405/21
Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі Груп", м. Київ
про стягнення 62 125,20 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 59 032,26 грн, інфляційних втрат в сумі 1845,98 грн та 3% річних в сумі 1246,96 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі Груп" про стягнення грошових коштів, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказаною ухвалою встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв'язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копій всіх доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Так, ухвала суду про залишення позову без руху була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд.15/15.
Вказана ухвала була вручена адресату 25.03.2021, що підтверджується поштовим повідомленням №0105477185718.
Тобто, з урахуванням наведеного та виходячи з процесуального строку, який було встановлено в ухвалі від 22.03.2021 Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку, що останнім днем строку усунення недоліків позовної заяви, яку було подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД", було 05.04.2021.
Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" порушено встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків, не приведено позовну заяву у відповідність до вимог п. 1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не подано документів (опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв'язку), які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03, Страсбург, 03.04.2008), згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
За таких обставин, враховуючи приписи частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та не вдаючись до надмірного формалізму,приймаючи до уваги, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків в позовній заяві, визначених в ухвалі суду від 22.03.2021, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілті (Україна) ЛТД" вважати неподаною і повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява без номеру та дати, що надійшла до суду19.03.2021, з доданими до неї документами на 17 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст складено 09.04.2021.
Суддя В. В. Князьков