ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову в клопотанні та відкладення судового засідання
м. Київ
06.04.2021Справа № 911/3017/20
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 37; ідентифікаційний код 33324489)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 38092323)
про стягнення 59 306, 00 грн
та
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код 38092323)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд. 37; ідентифікаційний код 33324489)
про стягнення 55 337, 52 грн
Суддя Бондаренко - Легких Г.П.
За участі представників сторін:
Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не прибув;
Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" (далі за текстом - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 59 306,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов'язань за договором № М/33 про надання послуг від 29.08.2018, в частині оплати наданих послуг.
21.10.2020 Господарський суд Київської області постановив ухвалу, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" разом з доданими до неї матеріалами, передав на розгляд до Господарського суду міста Києва.
26.10.2020 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" передано на розгляд судді Бондаренко - Легких Г. П.
30.10.2020 Суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п'яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.
10.11.2020 від позивача поштою надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 30.10.2020. Позивач усунув усі недоліки визначені ухвалою від 30.10.2020 про залишення позовної заяви без руху.
16.11.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановив відповідачу строк для подання відзиву, про що постановив відповідну ухвалу.
03.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" про стягнення 55 337, 52 грн.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" його зобов'язань за договором оренди обладнання № 0/01-02/2 від 01.02.2019, в частині повернення переданого в оренду майна. У зв'язку з викладеним позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом вартість такого майна - 55 337, 52 грн.
Також позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом витрати по сплаті судового збору.
11.12.2020 Суд залишив зустрічну позовну заяву без руху, надав позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.
16.12.2020 поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" надійшов відзив.
31.12.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшло 3 заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
04.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в якому заявник просив надати скан копію акту - приймання передачі обладнання від 17.05.2019, який було долучено ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі» до зустрічної позовної заяви.
Оскільки, вказана заява надійшла засобами електронної пошти без ЕЦП, така заява не підлягає розгляду.
11.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" надійшла відповідь на відзив.
14.01.2021 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом у справі зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" про стягнення 55 337, 52 грн, перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні, ухвалив розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" про стягнення 55 337, 52 грн об'єднав в одне провадження з первісним позовом по справі № 911/3017/20 та призначив підготовче судове засідання на 23.02.2021.
22.02.2021 від ТОВ «Афіна Груп» засобами електронної пошти без ЕЦП надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про відкладення судового засідання.
В судовому засіданні 23.02.2021 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 06.04.2021.
24.02.2021 від ТОВ «Афіна Груп» надійшли відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про відкладення судового засідання, в якому зокрема просило провести наступне судове засідання в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
18.03.2021 від ТОВ «Афіна Груп» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому просило забезпечити можливість проведення судового засідання 06.04.2021 в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
06.04.2021 від ТОВ «Афіна Груп» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
В судове засідання 06.04.2021 учасники справи не прибули.
Щодо поданого ТОВ «Афіна Груп» клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, суд зазначає.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до статті ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Розглянувши подане клопотання Суд зазначає, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише дві зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Враховуючи те, що клопотання ТОВ "Афіна груп" подане в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду та не можливості погодження такого проведення з Господарським судом Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника засідання, ТОВ "Афіна груп" не позбавлено права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що неодноразово в своїх ухвалах повідомляв учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon.
ТОВ «Афіна груп» зверталося із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon, однак таке клопотання було подано в день судового засідання, а не за 5 днів, і представник Товариства не з'явився в судове засідання з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, у зв'язку із неявкою учасників справи в судове засідання.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе, у зв'язку із неявкою учасників справи в судове засідання .
Керуючись ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Афіна-Груп" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
2. Відкласти судове засідання по суті справи на 18.05.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Повідомити учасників справи, що їх явка або їх уповноважених представників є обов'язковою, та про обов'язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки.
4. Повідомити, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв'язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.
6. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon.
7. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
7.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
7.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
7.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 08.04.2021.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких
ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!
Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:
1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;
2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;
3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;
4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;
7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.
УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв'язку !!!
ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП'ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.