Ухвала від 07.04.2021 по справі 910/4542/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.04.2021Справа № 910/4542/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання частково недійсним рішення.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "БК "Житлопромбуд-8" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до АМК, в якому просить визнати недійсним пункт 1 рішення Антимонопольного комітету України від 26.12.2019 N 97-р/тк у справі N 143-26.13/102-18 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - рішення АМК) в частині, що стосується позивача, а саме: визнати недійсним пункт 2 рішення АМК щодо накладення на ПАТ "БК "Житлопромбуд-8" штрафу у розмірі 6 650 533, 00 грн.

Рішенням Господарського суду міста від 12.08.2020 у справі №910/4542/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020, позов задоволено повністю; визнано частково недійсним пункт 1 рішення АМК в частині визнання вчинення приватним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8" порушення, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю: "Реконструкція Миколаївського міського палацу культури "Молодіжний" по вулиці Васляєва,1 у м. Миколаїв", проведену Миколаївським міським палацом культури "Молодіжний" відповідно до оголошення №UA-2017-08-23-001549-a; визнано частково недійсним пункт 2 рішення АМК в частині накладення на ПАТ "БК "Житлопромбуд-8" штрафу у сумі 6 650 533,00 грн; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн покладено на АМК.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2021 касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено частково, рішення Господарського міста Києва від 12.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 зі справи № 910/4542/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 року, справа № 910/4542/20 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/4542/20 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 11.05.21 о 17:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.03.2021 року.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко

Попередній документ
96144624
Наступний документ
96144626
Інформація про рішення:
№ рішення: 96144625
№ справи: 910/4542/20
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.03.2023)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: про визнання частково недійсним Рішення АКУ
Розклад засідань:
21.05.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
23.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
11.05.2021 17:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2022 11:45 Касаційний господарський суд
04.10.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.04.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КУКСОВ В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО Г П
БОНДАРЕНКО Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУЛГАКОВА І В
КУКСОВ В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
заявник касаційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
ПАТ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
ТОВ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
позивач (заявник):
ПАТ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
Приватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
ТОВ "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"
представник заявника:
Палько Микола Олександрович
Педак Сергій Володимирович
представник скаржника:
адвокат Чаюн В.В.
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДІДИЧЕНКО М А
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОЛЯК О І
РУДЕНКО М А
Селіваненко В.П.
СКРИПКА І М
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л