номер провадження справи 34/20/21
про закриття провадження у справі
08.04.2021 справа № 908/358/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретарі судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/358/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Солар Стальконструкція”, ідентифікаційний код юридичної особи 38677882 (49094, м. Дніпро, вул. Набережена Перемоги, буд. 36А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання Завод Енергосервіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 41720843 (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна буд. 33)
про стягнення 141 765 грн 43 коп.
за участі представників сторін:
від позивача: Золотухіна Ю.В., ордер серія АЕ № 1058799 від 04.03.2021
від відповідача: Насонов В.В., директор, наказ № 1 від 08.11.2017
Товариство з обмеженою відповідальністю “Солар Стальконструкція” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 09/02/2021 від 09.02.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче обєднання Завод Енергосервіс” 141 765 грн 43 коп., з яких: 73 580 грн 40 коп. - основна заборгованість, 52022 грн. 48 коп. - пеня за період 28.10.2018 - 22.01.2021, 6047 грн 39 коп. - 3% річних за період 28.10.2018 - 22.01.2021, 10115 грн 16 коп. - інфляційних втрат за період вересень 2020 - січень 2021 за невиконання договору поставки № 004 від 03.05.2018.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 справу № 908/358/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2021 № 908/358/21 відкрито провадження у справі № 908/358/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 09.03.2021 о 10 год. 20 хв
В судовому засіданні 09.03.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/358/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача пояснила, що відповідач частково сплатив суму боргу, суду надано докази, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи.
За наслідками судового засідання 09.03.2021, у зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 23.03.2021 об 11 год. 40 хв.
18.03.2021 ухвала Господарського суду Запорізької області від 15.02.2021 № 908/358/21 направлена Товариств з обмеженою відповідальністю “НВО Завод Енергосервіс” за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 33, повернулась на адресу суду з відміткою пошти “адресат відсутній”.
В судовому засіданні 23.03.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд продовжив розгляд справи № 908/358/21. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача надав суду докази часткової оплати відповідачем суми боргу, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи.
За наслідками судового засідання 23.03.2021, у зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.04.2021 об 12 год. 00 хв.
07.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про надання можливості сторонам для примирення.
В судовому засіданні 08.04.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд продовжив розгляд справи № 908/358/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вказаного клопотання. Представниками позивача та відповідача подано суду на затвердження мирової угоди у справі. Представники сторін заявили усні заяви про затвердження мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі. Крім того, сторонами зазначено, що мирова угода вже виконана, що підтверджується випискою по особовому рахунку. Враховуючи, що сторонами подано на затвердження суду мирову угоду, суд не розглядає клопотання відповідача про надання можливості сторонам для примирення.
Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 07.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання завод Енергосервіс», суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін даного спору про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 07.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання завод Енергосервіс».
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи, що під час укладення мирової угоди, сторони визначилися щодо розподілу судових витрат: п. 3 мирової угоди передбачено відшкодування суми судового збору у розмірі 2 270,00 грн. відповідачем, та фактично мирова угода виконана сторонами, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/358/21 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду від 07.04.2021 у справі № 908/358/21, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:
м. Дніпро 07.04.2021
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» надалі - позивач, в особі директора Яременко Євгена Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО- ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЗАВОД ЕНЕРГОСЕРВІС», надалі - відповідач, в особі директора Насонова Вадима Віталійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що є сторонами судового провадження по справі 908/358/21 про стягнення грошових коштів, керуючись ст. ст. 42, 192 ГПК України домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:
1. В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/358/21 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № 004 від 03 травня 2018 року на суму 141 765,43 грн.
2. Сторони погодилися, що відповідач визнає заборгованість за договором на суму 141 765.43 грн.
3. Сторони домовились, що у разі добровільного погашення відповідачем до 08 квітня 2021 року грошової суми, яка складається з суми основного боргу за договором поставки № 004 від 03 травня 2018 р. в розмірі 48 580,40 грн. та судового збору у розмірі 2 270,00 грн. а разом 50 850,40 грн. позивач відмовиться від свого права на стягнення інших сум, заявлених позивачем по справі № 908/358/21, а саме: пені в розмірі 52 022,48 грн., 3% річних в розмірі 6 047,39 грн., інфляційних втрат в розмірі 10 115,16 грн. та здійснить прощення боргу.
4. Сплата суми платежу у розмірі 50 850,40 грн. повинна бути оплачена відповідачем шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок позивача за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК», МФО 320984, Витяг платника ПДВ № НОМЕР_2 Код ЄДРПОУ 38677882 ІПН 386778804646. Одержувач: ТОВ «СОЛАР СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ».
Датою оплати вважається день зарахування грошових коштів па поточний рахунок позивача.
5. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання відповідачем мирової угоди у вигляді сплати боргу у розмірі 50 850,40 грн. до 08 квітня 2021 року позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості по справі № 908/358/21.
6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, і не будуть і не можуть бути порушені права сторін.
7. Ця мирова угода, відповідно до законодавства України, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.
8. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для Господарського суду Запорізької області.
3. Закрити провадження у справі № 908/358/21.
Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.
Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.
Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 09.04.2021.
Суддя А.О. Науменко