Ухвала від 07.04.2021 по справі 908/644/21

номер провадження справи 5/43/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.04.2021 Справа № 908/644/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Композитсталь” (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 86, кв. 57; код ЄДРПОУ 42632465)

До відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № 190(7)20Ук/53-121-01-20-09386 від 26.05.2020 р. на загальну суму 515 893,95 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Мухін О.І., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1040444 від 17.03.2021 р. (посвідчення адвоката України №ЗП001482 від 29.11.2017 р.)

Від відповідача: Гриценко В.С., довіреність №2790 від 02.09.2019 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП001303 від 30.05.2017 р., посвідчення адвоката України №ЗП001303 від 30.05.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Композитсталь” № 21/0309/-04 від 09.03.2021 р. (вх. № 682/08-07/21 від 11.03.2021 р.) до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення заборгованості за договором поставки продукції № 190(7)20Ук/53-121-01-20-09386 від 26.05.2020 р. на загальну суму 515 893,95 грн.

11.03.2021 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/644/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/644/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/43/21, підготовче засідання призначено на 07.04.2021 р. о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.04.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

Представник відповідача зазначив про надання до матеріалів справи письмового відзиву від 01.04.2021 р. за вих. №28-23/7701 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник позивача надав до матеріалів справи письмову відповідь від 05.04.2021р. за вих. №21/0405/01 на відзив та просить задовольнити позовні вимоги.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник відповідача зазначив про необхідність надання йому часу для підготування письмових заперечення на відповідь від 05.04.2021 р. за вих. №21/0405/01 на відзив. Суд вказане клопотання задовольнив.

Присутні учасники справи зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Представники сторін усно не заперечили проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Присутні учасники справи під розписку повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.05.2021 р. о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу завчасно до наступного судового засідання направити на адреси суду та позивача письмові заперечення на відповідь від 05.04.2021 р. за вих. №21/0405/01 на відзив, докази направлення надати суду у вказаний строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
96144444
Наступний документ
96144446
Інформація про рішення:
№ рішення: 96144445
№ справи: 908/644/21
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.06.2021)
Дата надходження: 24.06.2021
Предмет позову: про стягнення 515 893,95 грн.
Розклад засідань:
07.04.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
17.05.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
31.05.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.06.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
31.08.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:20 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
АЗІЗБЕКЯН Т А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМПОЗИТСТАЛЬ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство" НАЕК "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМПОЗИТСТАЛЬ"
представник відповідача:
адвокат Погосян Світлана Геннадіївна
представник позивача:
Мухін Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ