номер провадження справи 14/62/15
08.04.2021 Справа № 908/1829/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром”, 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №908/1829/15-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” (юридична адреса - 04050 м. Київ, вул. Мельникова, б. 12; поштова адреса - 04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б)
до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” (адреса - 72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6)
про стягнення заборгованості
За участю представників сторін:
Від ТОВ “Торговий дім “Украгропром” - Цецик І.М. дов.№01-04/01/21 від 04.01.2021.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/1829/15-г позов ТОВ “Торгова Аграрна Компанія” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” на користь ТОВ “Торгова Аграрна Компанія” 1 002 156,87 грн. основного боргу та 20 043,14 грн. судового збору.
18.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/1829/15-г видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2017. замінено Відповідача (Боржника) у справі №908/1829/15-г - Державне підприємство “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” його правонаступником - Державним підприємством “Дослідне господарство “Таврія' Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”.
01.04.2021. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” з заявою про заміну стягувача в наказі господарського суду Запорізької області від 18.05.2015. у справі №908/1829/15-г - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія”, 77300, м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Підвальна, 9, кім. 79 на Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром”, 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, код ЄДРПОУ 36529168.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2021. (з урахування ухвали про описку від 08.04.2021.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром”, 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36 про заміну стягувача у виконавчому документі прийнято до розгляду, призначено засідання суду на 08.04.2021.
05.04.2021 від Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” надійшло письмове повідомлення про порушення проваджень про банкрутство ДП “ДГ “Таврія” ДДСДС НААН”. У повідомленні зазначено, що у провадженні Господарського суду Запорізької області знаходяться одночасно два провадження про банкрутство ДП “ДГ “Таврія” ДДСДС НААН”: № 908/503/17, № 908/3323/20. Відповідач вважає, що розгляд справи № 908/596/18 повинен здійснюватися в межах та у спосіб, визначеними чинним законодавством з врахуванням особливостей, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства.
Представники сторін по справі, своїм правом на участь у судовому розгляді справи 08.04.2021. не скористалися, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши надані документи, заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром”, суд зазначає наступне:
Щодо питання підсудності розгляду заяви.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Частиною 9 статті 30 ГПК України передбачено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Системний аналіз наведених положень чинного законодавства України дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і в силу наведених приписів законодавства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.
Однак, у справі №908/1859/15-г майновий спір, стороною в якому є Боржник, уже вирішений з ухваленням остаточного судового рішення.
Питання, пов'язані із виконанням судових рішень у господарських справах у т.ч. щодо заміни сторони виконавчого провадження, врегульовані розділом V ГПК України.
Суд констатує, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, має наслідком, вирішення процесуального питання, пов'язаного із виконанням судового рішення, а не вирішення майнового спору.
Таким чином, у суду відсутні правові підстави для направлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Украгропром” про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/1829/15-г за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду заяви в межах справи №908/3323/20 про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” (72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 6).
Щодо розгляду заяви по суті.
В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому документі Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Украгропром” зазначає наступне:
13.09.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” (Постачальник) та Державним підприємством “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Національної академії аграрних наук України, яке в подальшому було перейменовано на Державне підприємство “Дослідне господарство “Таврія' Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” (Покупець) укладено Договір поставки насіння №ПН-13/09/11-03.
23 березня 2015 року у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки насіння №ПН- 13/09/11-03 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” про стягнення заборгованості.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/1829/15-г позов ТОВ “Торгова Аграрна Компанія” до Державного підприємства “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Дослідне господарство “Соцземлеробство” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” на користь ТОВ “Торгова Аграрна Компанія” 1 002 156,87 грн. основного боргу та 20 043,14 грн. судового збору.
До апеляційної та касаційної інстанції рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2015року у справі № 908/1829/15-г не оскаржувалось та набрало законної сили 11.05.2015 року.
18.05.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. по справі №908/1829/15-г видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.
25.06.2015 р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області Новіцькою М.Ф. відкрито виконавче провадження №47952335 в межах якого з Боржника стягнуто на користь Первісного кредитора 66 721,42 грн.
19.09.2018 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Половніковим Р.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану зі строком повторного пред'явлення виконавчого документа для виконання до 19.09.2021 року.
На даний час розмір заборгованості Боржника по справі №908/1829/15-г становить 957 200, 01грн.
Згідно ч. 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
08.10.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Украгропром” (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” (Первісний кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-01 (Основний договір), за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові за Договором поставки насіння №ПН-13/09/11-03 від 13.09.2011 року, укладеним між Первісним кредитором та Боржником (Державне підприємство “Дослідне господарство “Таврія' Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”).
Відповідно до п. 3.2. Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/19-01 від 08.10.2019. з дати підписання Акту прийому-передачі документів Новий кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, визначеному в п.1.2. цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає.
08.10.2019. Первісний кредитор згідно Акту приймання-передачі завірених копій документів по Договору про відступлення права вимоги №ВПВ 08/10/19-01 від 08.10.2019 року та Акту №2 приймання-передачі завірених копій документів від 27.12.2019 року по Договору про відступлення права вимоги №ВПВ 08/10/19-01 від 08.10.2019 року передав Новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги до Боржника.
Зобов'язання Нового кредитора щодо відшкодування Первісному кредитору вартості боргу, передбаченого п.2.1. Договору про відступлення права вимоги №ВПВ 08/10/19-01 від 08.10.2019 року припинилося на підставі угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.11.2019 року, укладеної між Первісним кредитором та Новим кредитором.
Отже, 08.10.2019 року до Нового кредитора перейшли права за Договором поставки насіння №ПН- 13/09/11-03 від 13.09.2011 року.
Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України являє собою перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).
Відповідно до приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Договір про відступлення прав вимоги №ВПВ 08/10/19-01 від 08.10.2019 оспорюється сторонами або визнаний недійсним у судовому порядку, тому суд виходить із принципу правомірності вказаного договору.
Частиною п'ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).
Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” та вважає за можливе замінити стягувача в наказі господарського суду Запорізької області від 18.05.2015. у справі №908/1829/15-г - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром”.
Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром”, 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36 про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.
2. Змінити стягувача в наказі господарського суду Запорізької області від 18.05.2015. у справі №908/1829/15-г - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова Аграрна Компанія”, 77300, м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Підвальна, 9, кім. 79 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром”, 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, код ЄДРПОУ 36529168.
Примірник ухвали надіслати сторонам у справі, ТОВ Торговий дім “Украгропром”, 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 08.04.2021.
Суддя Л.М. Сушко