Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"09" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/845/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попелюшка" (Житомирська область, м. Бердичів)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -
Фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Бердичів)
про стягнення 64645,11 доларів США (станом на 15.08.2016 - 1618984,87 грн. та 35162,82 грн. пені)
без участі представників учасників справи
ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Попелюшка" про стягнення 64645,11 доларів США (станом на 15.08.2016 - 1618984,87 грн.) від 31.08.2007 та 35162,82 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за договором про надання споживчого кредиту № 11206506000 від 31.08.2007 та за договором поруки №1120650600/п від 31.08.2007.
Ухвалою від 26.08.2016 господарський суд порушив провадження у справі та призначив засідання суду; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою від 10.11.2016 господарським судом зупинено провадження у справі №906/845/16 на підставі ч.1 с. 79 ГПК України, до вирішення справи № 274/5430/16-ц, яка розглядається Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
За даними ЄДРСР, 29.12.2020 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області постановив ухвалу у справі №274/5430/16-ц про залишення без розгляду позовної заяви через повторну неявку в судове засідання позивачки (а. с. 138, 139).
Ухвалою від 26.02.2021 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи на правилами Закону України №2147-19 від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; визначив форму судового процесу як загальне позовне провадження; визначив стадію розгляду справи - підготовче провадження; поновив провадження у справі; призначив засідання суду на 25.03. 2021 о 10:30 (а. с. 140).
25.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду від 25.03.2021 (а. с. 141 - 143).
25.03.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання від 25.03.2021 про закриття провадження у справі (а. с. 145 - 147).
Ухвалою від 25.03.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду вказаних звернень сторін на 31.03. 2021 о 12:00; витребував у позивача письмовий відзив на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
26.03.2021 (електронною поштою) та 30.03.2021 (поштовим зв'язком) до суду від АТ "Укрсиббанк" надійшла ще одна заява про залишення позову без розгляду від 26.03.2021, якою позивач повідомив, що заборгованість по кредитному договору №11206506001 від 14.09.2007 погашена у 2020 році (а. с.151,152).
Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду вищевказаних заяв позивача та відповідача на 09.04.2021 о 12:00 (а. с. 156).
02.04.2021 і 08.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та письмові пояснення від 07.04.2021 вих. №365/21 (а.с.159-162).
Судом розглядається клопотання відповідача від 25.03.2021 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, яке обгрунтовано тим, що відповідач повністю погасив борг; до клопотання додано копії квитанції №41 від 28.08.202 на суму 49624,50 грн., квитанції №42 від 28.08.2021 на суму 400000,00 дол. США, що еквівалентна сумі 1098460,00грн. та повідомлення позивача №64-2-06/208 від 28.08.2020 про анулювання боргу (а. с. 145 - 147); заявлено клопотання про повернення йому 49624,44 грн. судового збору, сплаченого відповідачем позивачу.
Як вбачається з письмових пояснень вих. № 365/21, від 07.04.2021 (а. с.161,162), позивач заперечив проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що першочергово 31.03.2021 позивачем надано суду заяву про залишення позову без розгляду; на адресу АТ "Укрсиббанк" вказана заява відповідача не надходила; жодна з дій, передбачених ст. 231 ГПК України, які є підставою для закриття провадження у справі не відбулася, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача; додатково повідомлено, що позичальник (відповідач) прийняв участь в програмі лояльності, за якою відбулося часткове погашення боргу та його списання, що не являється підставою для закриття провадження у справі за ст.231 ГПК України.
В матеріалах справи є повідомлення про анулювання боргу вих. № 64-2-06/208, від 28.08.2020 (а. с. 147) в якому вказано, що станом на 28.08.2020 за ОСОБА_1 станом на 28.08.2020 обліковується 103409,51 доларів США кредитного боргу, що еквівалентно 2839780,26 грн. та 49624,44 грн. боргу за відшкодування понесених АТ "УкрСиббанк" витрат на примусове стягнення; з метою виконання вимог п.п."д" п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПК України банк прийняв рішення про анулювання кредитного боргу у сумі основного боргу - 57259,07 доларів США, що еквівалентно 1572419,95грн. і у сумі процентів - 6150,44 дол. США, що еквівалентно 168900,31грн.
Зважаючи на вказані заперечення позивача, слід відмовити в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 25.03.2021 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 09.04.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2,3 - сторонам на електронні адреси
4 - третій особі