Ухвала від 08.04.2021 по справі 905/562/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

08.04.2021 Справа № 905/562/19

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБр, 4) в інтересах держави в особі

Східного офісу Державної аудиторської служби України (позивач) (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича 22; ідентифікаційний код 05275768; електронна пошта:dnipro@dkrs.gov.ua)

до відповідача 1 Виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, 16; ідентифікаційний код 05275768; електронна пошта: vmr@vugledar-rada.gov.ua)

до відповідача 2 Комунального підприємства "Благоустрій" Вугледарської міської ради(85670, Донецька область, м. Вугледар, вул.Молодіжна, 2; ідентифікаційний код 40761077; електронна пошта: kp-blagoustrii1@ukr.net )

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області про визначення переможця переговорної процедури про закупівлю послуг з прибирання та підмітання вулиць б/н від 18.01.19 та визнання недійсним договір про закупівлю послуг від 31.01.19 №16

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

прокурор: Владимирець А.О.

позивача: не з'яв.

відповідача -1: Матвієнко Є.П., Пісклова Н.В.(в режимі відеоконференції)

відповідача - 2: Балак Є.І.(в режимі відеоконференції)

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів - Виконавчого комітету Вугледарської міської ради Донецької області, Комунального підприємства "Благоустрій" Вугледарської міської ради про визнання недійсними рішення про визнання переможця переговорної процедури та укладеного на його підставі договору №135 від 09.07.2018 на закупівлю послуг щодо благоустрою території м. Вугледара Донецької області за кошти місцевого бюджету на суму 3 600 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 та рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2019 у справі №905/562/19 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

17.02.2021 матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/562/19 визначено суддю Матюхіна В.І. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2021).

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкладено розгляд справи на 08.04.2021 року о 13:00 год.

19.03.2021 від відповідача - 1 надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного суду.

22.03.2021 від заступника Волноваської місцевої прокуратури надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених в постанові Верховного суду.

В засідання 08.04.2021 з'явився прокурор, відповідач - 1 та відповідач - 2. Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що "суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку".

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що термін підготовчого провадження спливає, підготовче провадження підлягає закриттю і справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи призначити на 26.04.2021 року о 13:00 год. зал судового засідання № 323

Явка представників представників прокуратури, позивача і відповідачів в засідання не обов'язкова.

У суду є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін

Попередній документ
96144278
Наступний документ
96144280
Інформація про рішення:
№ рішення: 96144279
№ справи: 905/562/19
Дата рішення: 08.04.2021
Дата публікації: 13.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.03.2021)
Дата надходження: 09.03.2021
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.08.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2021 12:00 Касаційний господарський суд
15.03.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
08.04.2021 13:00 Господарський суд Донецької області
26.04.2021 13:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК Н В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Н В
МАТЮХІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ І В
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вугледарської міської ради Донецької області
Виконавчий комітет Вугледарської міської ради Донецької області м.Вугледар
Комунальне підприємство "Благоустрій" Вугледарської міської ради
Комунальне підприємство "Благоустрій" Вугледарської міської ради м.Вугледар
Комунальне підприємство "Благоустрій" Вугледарської міської ради"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
заявник:
Вугледарська міська рада м.Вугледар
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Волноваська місцева прокуратура Донецької області
Волноваська місцева прокуратура Донецької області м.Волноваха
Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник відповідача:
Пісклова Наталя Володимирівна м.Макіївка
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗУБЧЕНКО І В
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МЕДУНИЦЯ О Є
РАДІОНОВА О О
СТРАТІЄНКО Л В