Ухвала від 08.04.2021 по справі 905/20/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2021 Справа № 905/20/21

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (87541, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" (87502, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Таганрозька, 1).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, в інтересах Маріупольської міської ради, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" про стягнення 1632851,75 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання пояснень щодо клопотання відповідача про витребування доказів. Крім того, в обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що прокуратурою на адресу суду було направлено документи, а саме клопотання про заміну сторони у справі та відповідь на відзив. За таких обставин, з урахуванням встановленого на всій території України карантину, спричиненого поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

За таких обставин, з урахуванням карантину, встановленого на території України та з метою забезпечення дотримання учасникам справи своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29.04.2021 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Повідомити учасникам справи, що підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Також учасник судового процесу за допомогою сервісу Електронного суду може додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо.

Вхід до підсистеми "Електронний суд" - https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
96144239
Наступний документ
96144241
Інформація про рішення:
№ рішення: 96144240
№ справи: 905/20/21
Дата рішення: 08.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2022)
Дата надходження: 24.06.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
10.02.2026 20:41 Касаційний господарський суд
02.02.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
04.03.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
24.03.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
08.04.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
29.04.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
17.05.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
08.06.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
16.06.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
22.09.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 09:15 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:30 Касаційний господарський суд
26.09.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" м.Маріуполь
за участю:
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект" м.Маріуполь
Филимонов С.М.-адвокат
Филимонов Станіслав Михайлович м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Комплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект"
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Маріупольська міська рада Донецької області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Комплект"
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
позивач (заявник):
Донецька обласна прокуратура
Керівник Лівобережної окружної прокуратури Донецької області
Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області
Лівобережна окружна прокуратура Донецької області м.Маріуполь
Маріупольська місцева прокуратура №2 м.Маріуполь
позивач в особі:
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
представник відповідача:
Лисакова Оксана Олексіївна м.Маріуполь
Адвокат Филимонов Станіслав Михайлович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СТОЙКА О В
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА