Ухвала від 09.04.2021 по справі 904/3886/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.04.2021 Справа № 904/3886/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ

До: Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр К", м. Дніпро

Про: стягнення 65 259 033, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП з ІІ "Сантрейд" (позивач) звернувся до суду з позовом до АВ ТОВ "Агроцентр К" (відповідач) про стягнення 65 259 033, 07 грн. ( в т.ч.: 51 793 879, 96 грн. - збитки; 11 214 580, 96 грн. - штраф та 2 250 572, 21 грн. - пеня) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань зі своєчасної поставки товару за договором поставки №60416689 від 25.06.20р. (укладеним між сторонами). Також зазначає ,що внаслідок не поставки відповідачем товару, позивач зазнав збитки; довелось докуповувати товар у інших постачальників для заміщення нестачі товару; придбання товару за договорами за більш високою ціною призвело до реальних збитків позивача.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: не вказані докази, що підтверджують часткову поставку відповідачем товару ( видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, тощо); не вказано календарні дати поставки частини товару, загальна вартість поставленого товару. Не зазначення цих обставин та доказів у позовній заяві унеможливлює перевірити правильність розрахунку стягуваної суми, зазначеної позивачем. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме : вказати докази, що підтверджують часткову поставку відповідачем товару ( видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, тощо); вказати календарні дати поставки частини товару, загальну вартість поставленого товару. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв

Попередній документ
96144171
Наступний документ
96144173
Інформація про рішення:
№ рішення: 96144172
№ справи: 904/3886/21
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2021)
Дата надходження: 04.11.2021
Предмет позову: про стягнення 65 259 033,07 грн.
Розклад засідань:
27.05.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД І М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД І М
відповідач (боржник):
Аграрно-виробниче ТОВ "Агроцентр К"
Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР К"
заявник:
Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР К"
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд"
Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "САНТРЕЙД"
представник позивача:
Адвокат Білоус Олена Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю