Ухвала від 09.04.2021 по справі 904/82/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/82/19

за клопотанням Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Петропавлівської районної державної адміністрації, смт Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2019 року заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держгеокадастру) з позовом до Петропавлівської районної державної адміністрації (далі - Петропавлівська РДА) та Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича (далі - ФОП Марков Д.О.) про визнання незаконним і скасування розпорядження голови Петропавлівської РДА "Про затвердження ФОП Маркову Д.О. технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрівської сільської ради" від 24.12.2015 № Р-530/0/350-15 (далі - розпорядження Петропавлівської РДА від 24.12.2015); визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 5,0951 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1009, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі - Дмитрівська сільрада), укладеного 29.01.2016 між Петропавлівською РДА та ФОП Марковим Д.О., зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.03.2016, номер запису - 13639820 (далі - договір оренди від 29.01.2016); зобов'язання ФОП Маркова Д.О. повернути державі в особі ГУ Держгеокадастру земельну ділянку загальною площею 5,0951 га, кадастровий номер 1223881500:02:001:1009, орієнтовною ринковою вартістю 1 501 000 грн, на території Дмитрівської сільради, у стані, не гіршому порівняно з тим, в якому ФОП Марков Д.О. одержав її в оренду.

Ухвалою суду від 23.03.2021 позовну заяву залишено без розгляду з підстав пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розподіл судових витрат судом не вирішувався.

09.04.2021 Дніпропетровська обласна прокуратура звернулася до суду з клопотанням про повернення їй з Державного бюджету України судового збору за подання позову до суду у сумі 5286,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 3816 від 18.12.2018.

Сплата заявником судового збору у сумі 5286,00 грн за вказаним платіжним документом підтверджується матеріалами справи (а.с. 21 том 1).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та зважаючи на правові підстави залишення позову без розгляду, подане прокурором клопотання про повернення судового збору у сумі 5286,00 грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02909938, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5286,00, сплачений за платіжним дорученням № 3816 від 18.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник

Попередній документ
96144147
Наступний документ
96144149
Інформація про рішення:
№ рішення: 96144148
№ справи: 904/82/19
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2021)
Дата надходження: 09.04.2021
Предмет позову: скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.01.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.02.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2020 10:50 Касаційний господарський суд
04.02.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2021 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛІСНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Петропавлівська районна державна адміністрація
Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Марков Дмитро Олександрович
позивач (заявник):
Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області
Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
представник відповідача:
Адвокат Межена Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КУЗНЕЦОВА І Л
ПІЛЬКОВ К М
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА