вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
09.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3029/21
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131)
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про відшкодування витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в порядку регресу в розмірі 26 308 грн. 80 коп.
Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою (вх. №2920/21 від 22.03.2020) в якій просить суд стягнути з відповідача - Військової частини НОМЕР_1 26 308 грн. 80 коп. - понесені витрати, пов'язані з регламентною виплатою в порядку регресу.
Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачу);
- надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та розрахунковим документом).
У подальшому позивачем подано заяву (вх.№17362/21 від 06.04.2021), згідно якої позивач надає тільки оригінал фіскального чеку від 03.04.2021 за відправленням 4910110733071.
На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Проте, позивач, надавши до суду оригінал фіскального чеку від 03.04.2021, не надав: опис вкладеного з поіменним переліком додатків, які подані разом з позовною заявою; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; доказів надсилання виправлених недоліків відповідачу.
Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто усі недоліки поданої позовної заяви.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код 21647131) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про відшкодування витрат, пов'язаних з регламентною виплатою в порядку регресу в розмірі 26 308 грн. 80 коп. - повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: - позовна заява з додатками (вх.№2920/21 від 22.03.2021), у тому числі платіжні доручення №9801506 від 07.12.2020 на суму 2 102 грн. 00 коп.; №888668 від 02.02.2021 на суму 168 грн. 00 коп.; копія позовної заяви з додатками;
- заява з додатком (вх. №17362/21 від 06.04.2021).
Суддя Т.В. Загинайко