вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
06.04.2021м. ДніпроСправа № 39/238-09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2010 у справі №904/238-09
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПІРІТ", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область
про звернення стягнення на затавлене нерухоме майно
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: не з'явились
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 39/238-09 від 25.01.2010 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", звернуто стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піріт" для задоволення вимог Позивача за договором про надання споживчого кредиту №11256164000 від 22.11.2007 року в розмірі 783 499 грн. 65 коп., а саме на: нежитлове відокремлене приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №13355117, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП "Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" 20.11.2007 року за №16729136, об'єкт складається з: підвал 1 площею 151,8 кв.м., приміщення 2 площею 152,3 кв.м. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Піріт" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 8 156 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
08.02.2010 на виконання рішення суду видано накази зі строком пред'явлення до 09.02.2013 року.
19.02.2020 ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2010.
Ухвалою від 25.03.2021 року суд прийняв заяву ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та призначив її до розгляду судове засідання на 06.04.2021 року.
Представники заявника та інших учасників справи в засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши подану заяву, дослідивши докази, подані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони, стягувача у виконавчому провадженні, виходячи з наступного.
Як убачається з наданих у справу доказів, 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., за реєстровим номером 2949, 2950.
За доводами ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", на підставі зазначеного вище договору ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 11370400000 від 11.07.2008 року, яке в подальшому, на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.01.2020 року було відступлено ПАТ «ДельтаБанк» на користь ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".
За викладених обставин, Заявник вважає, що в силу вимог ст.ст. 512-514 ЦК України до нього перейшли права кредитора за вказаним вище зобов'язанням, що зумовлює необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні за наказом суду у даній справі.
Як убачається зі змісту рішення суду № 39/238-09 від 25.01.2010 року, предметом спору у даній справі було стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 112561640000 від 22.01.2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий в забезпечення виконання зазначеного кредитного договору майновим поручителем - ТОВ Фірма «Піріт».
Вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11370400000 від 11.07.2008 року, на який посилається ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" в поданій суду заяві, предметом вирішення даного спору не являлися, а отже, обставини набуття заявником прав вимоги за кредитним договором № 11370400000 від 11.07.2008 року не мають жодного значення для вирішення питань, порушених в заяві ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".
Здійснивши оцінку обставин щодо можливого вибуття ПАТ «УкрСиббанк» з правовідносин, які були предметом вирішення у даній справі, суд зауважує, що за змістом наданих у справу доказів, за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та додатком 1 до нього (перелік прав вимоги за кредитами) ПАТ "УкрСиббанк" продало на користь ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитним договором № 11256364001 від 30.02.2006, укладеним з ОСОБА_1 , доказів відступлення ПАТ "УкрСиббанк" свого права вимоги за договором споживчого кредиту № 112561640000 від 22.01.2007 року, стягнення заборгованості за яким було предметом спору у справі № 39/238-09, суду не надано, що виключає правонаступництво ПАТ «Дельта Банк» за первісним кредитором (ПАТ "УкрСиббанк"), та відповідно подальше правонаступництво ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" після ПАТ «Дерльта Банк».
На підставі викладеного, заява ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2010, підлягає відхиленню в повному обсязі.
В судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 73-74, 86, 233, 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача в наказі та поновлення строків на його пред'явлення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 09.04.2021
Суддя О.В. Ліпинський