вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"06" квітня 2021 р. Cправа №136/638/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут", м.Вінниця
до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, м.Липовець Вінницької області
до ОСОБА_1 , м.Черкаси
про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень
представники сторін в судове засідання не з'явилися.
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №136/638/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень.
Підготовче засідання у вказаній справі ухвалою суду від 02.03.2021 призначено на 06.04.2021.
Учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались.
Поряд з тим, суд враховує, що 06.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання, адресантом якої зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут", про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Згідно довідки відповідального працівника апарату Господарського суду Вінницької області від 06.04.2021 вказане клопотання не містять електронного цифрового підпису.
Згідно із ст.14 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб'єктів електронного документообігу.
Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").
Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Таким чином, відсутність електронного цифрового підпису на клопотанні робить неможливим ідентифікувати особу, що підписала та подала вказаний документ.
Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки електронне клопотання не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригінали клопотання та пояснення у паперовій формі до суду не надходили, а тому суд залишає його без розгляду.
Також слід зазначити, що 06.04.2021 на електронну адресу суд надійшла заява, скріплена електронним цифровим підписом представника відповідача ( ОСОБА_1 ) Марусевича Максима Сергійовича, про відкладення розгляду справи на іншу дату. Обґрунтовуючи вказану вимогу заявник зазначає, що про судове засідання відповідачу стало відомо лише 05.04.2021, при цьому документи від суду та позивача на адресу останнього не надходили.
Під час розгляду вказаної заяви суд враховує наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Так, згідно пункту 1 частини 2 зазначеної норми підставою до відкладення є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, оскільки неявка представника відповідача ( ОСОБА_1 ) адвоката Марусича М.С. зумовлена об'єктивною неможливістю бути присутніми в судовому засіданні, 06.04.2021, з метою забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву адвоката Марусича М.С., продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст.177, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк здійснення підготовчого провадження у справі №136/638/19 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №136/638/19 на 27.05.21 на 11:00 год.
3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №136/638/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи №136/638/19 шляхом отримання їх у вигляді скан-копій на власну електронну адресу, після звернення до суду з відповідним клопотанням.
5. Ухвала суду від 06.04.2021 у справі №136/638/19 підписана суддею та набрала законної сили 09.04.2021.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень та на наступні електронну адресу відповідача 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул.М.Оводова, 51, м.Вінниця, 21050);
3 - відповідачу - 1 (АДРЕСА_1)