Ухвала від 09.04.2021 по справі 904/1875/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2021 Справа № 904/1875/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №904/1875/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/1875/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", м.Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрія Віталійовича, м.Київ

відповідача-3: Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м.Київ

відповідача-4: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, м.Дніпро

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", м.Дніпро

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс, м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Актабанк", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрій Віталійович, м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Бюро держаної реєстрації", м.Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, м.Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/1875/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.04.2021 о 16:00 год.

09.04.2021 до суду апеляційної інстанції від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, у зв'язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/1875/19 та призначити судове засідання за участю його представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі №904/1875/19 призначене на 13.04.2021 о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Юрія Анатолійовича та Кузьміка Дениса Вікторовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні їм необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Звернути увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
96143869
Наступний документ
96143871
Інформація про рішення:
№ рішення: 96143870
№ справи: 904/1875/19
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.10.2020)
Дата надходження: 07.05.2019
Предмет позову: скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності
Розклад засідань:
31.01.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.10.2020 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2021 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.04.2021 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
13.04.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:00 Касаційний господарський суд
08.07.2021 15:00 Касаційний господарський суд
20.07.2021 16:40 Касаційний господарський суд
03.04.2023 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.06.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2024 12:45 Касаційний господарський суд
16.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
РОГАЧ Л І
СКРИННІКОВА НАТАЛЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (Установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна установа "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державний реєстратор Пробачай Андрій Віталійович, Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації"
Комунальне підприємство "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ"
Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш соняшник"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "Актабанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Наш Соняшник"
3-я особа відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш соняшник"
відповідач (боржник):
Державна організація (Установа
Державна організація (Установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державний реєстратор КП "Бюро державної реєстрації" Пробачай А.В.
Державний реєстратор Пробачай Андрій Віталійович, Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації"
Державний реєстратор Пробачай Андрій Віталійович, Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації"
Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації"
Комунальне підприємство "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ"
Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Актабанк"
Публічне акціонерне товариство "АктаБанк"
ТОВ "Виробнича стальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ СОНЯШНИК"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "АКТАБАНК"
заклад) "фонд гарантування вкладів фізичних осіб", відповідач (б:
Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК"
заклад) "фонд гарантування вкладів фізичних осіб", представник п:
Адвокатське об'єднання "Віннерлекс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Рахлін Борис Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробнича стальна компанія"
ТОВ "Мета-Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
комунального підприємства "бюро державної реєстрації", 3-я особа:
Державна організація (Установа
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ СОНЯШНИК"
комунального підприємства "бюро державної реєстрації", відповіда:
Публічне акціонерне товариство "АктаБанк"
Публічне акціонерне товариство "АктаБанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"
позивач (заявник):
ТОВ "Мета-Імпекс"
ТОВ "МЕТА-ІМПЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА СТАЛЬНА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТА-ІМПЕКС"
представник:
Адвокат Адвокатського об"єднання Чехута Вікторія Миколаївна
Адвокат Коростельов Станіслав Володимирович
Кузьмік Денис Вікторович
Адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович
Адвокат Мізунський А.І.
Середа Н.О.
представник позивача:
Адв
Адвокатське об'єднання "Віннерлекс"
Адвокатське об'єднання "Віннерлекс", пред
Адвокат Чехута Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я