Ухвала від 09.04.2021 по справі 922/5140/14

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 квітня 2021 року Справа № 922/5140/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Медуниця О. Є. Радіонова О. О.

розглянувши заяву (вх.№4099 від 08.04.2021) про за апеляційною скаргою (вх.№640Х/3)представника Державного підприємства “Конярство України” - адвоката Турка Аліни Сергіївни участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Державного підприємства “Конярство України”, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Харківської області

постановлену11.02.2021 року у м. Харкові

у справі за позовом до про №922/5140/14 (суддя - В. О. Усатий) Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ Державного підприємства “Лозівський кінний завод №124”, селище Кінне, Лозівський район, Харківська область визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №922/5140/14 за апеляційною скаргою Державного підприємства “Конярство України”, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№640Х/3) Державного підприємства “Конярство України”, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 року у справі №922/5140/14 та призначено її до розгляду на 14.04.2021 року о 14:30 год. Явка представників учасників справи визнана необов'язковою.

08.04.2021 року на електронну адресу суду від представника Державного підприємства “Конярство України” - адвоката Турка Аліни Сергіївни надійшла заява №659 від 07.04.2021 року про участь у судовому засіданні 14.04.2021 року о 14:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (“EаsyCon”).

Розглянувши направлену представником Державного підприємства “Конярство України” заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” (зі змінами та доповненнями) встановлено карантин на усій території України.

Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 30.04.2021 року.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі, не може бути обмежено право, встановлене частиною 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а саме: право на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 №540-IX статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною четвертою такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.”

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення “EаsyCon”.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву Державного підприємства “Конярство України”, м. Київ та провести судове засідання 14.04.2021 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon”.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Державного підприємства “Конярство України” - адвоката Турка Аліни Сергіївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/5140/14, який відбудеться "14" квітня 2021 р. о 14:30 год., у залі судового засідання №111.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Державного підприємства “Конярство України” - адвокату Турка Аліні Сергіївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь адвоката Турка Аліни Сергіївни у судовому засіданні "14" квітня 2021 р. о 14:30 год. у справі №922/5140/14 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити адвокату Турка Аліні Сергіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися із застосуванням електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
96143843
Наступний документ
96143845
Інформація про рішення:
№ рішення: 96143844
№ справи: 922/5140/14
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.06.2024)
Дата надходження: 10.11.2014
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
25.03.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
25.03.2026 18:43 Господарський суд Харківської області
10.02.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
03.06.2020 10:15 Касаційний господарський суд
16.09.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
22.10.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
24.11.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
09.02.2021 14:45 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
16.03.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
14.04.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2021 09:45 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
26.05.2021 10:15 Господарський суд Харківської області
20.07.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
29.07.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
19.10.2021 10:20 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
27.10.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
20.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
23.02.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
16.03.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
11.05.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
24.01.2024 09:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:20 Господарський суд Харківської області
15.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
03.06.2024 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА Л Ф
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПРОХОРОВ С А
ПРОХОРОВ С А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЧЕРНОТА Л Ф
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124"
ДП "Лозівський кінний завод № 124"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124"
за участю:
Відділ з питань банкрутства ГТУЮ у Харківській області
Арбітражний керуючий Гнатченко Петро Миколайович
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Державне підприємство "Конярство України"
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Розпорядник майна ДП "Лозівський кінний завод №124" Гнатченко Петро Миколайович
Розпорядник майна ДП "Лозівський кінний завод №124" АК Гнатченко Петро Миколайович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області
Фонд державного майна України
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Конярство України"
ДП "Конярство України", м. Київ
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
Рибаченко Микола Петрович
Харківська обласна прокуратура
Заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Конярство України"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Конярство України"
Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124"
Розпорядник майна ДП "Лозівський кінний завод №124" АК Гнатченко Петро Миколайович
Заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124"
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Державне підприємство "Конярство України"
ДП "Конярство України"
Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя
Куп'янський ВДВС у Куп'янському р-ні Хар.обл.Схід міжрайон.упр.Мін.Юст.
Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області
Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Лозова
Лозівський міський центр зайнятості населення
Лозівський міський центр зайнятості населення м. Лозова
Лозівський міськрайонний центр зайнятості
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України м. Київ
Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
м. київ, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124"
ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне
м. лозова, заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Лозівський кінний завод № 124"
ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне
м. лозова, кредитор:
Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лозівського міськрайцентру зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Конярство України"
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
Державне підприємство "Конярство України"
ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України"
ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
ДП "Конярство України", м. Київ
Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області
Міністерство економіки України (Мінекономіки)
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Позивач (Заявник):
Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
представник відповідача:
Турка-Романюк Аліна Сергіївна
представник скаржника:
Нестеришин Тарас Степанович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВА Я О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ О Є
ОГОРОДНІК К М
ПУЛЬ О А
РАДІОНОВА О О
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
торгівлі та сільського господарства україни, за участю:
Відділ з питань банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Розпорядник майна ДП "Лозівський кінний завод №124" АК Гнатченко Петро Миколайович