Ухвала від 09.04.2021 по справі 903/634/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" квітня 2021 р. Справа №903/634/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 березня 2021 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “САТУРН-11”

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року, рішенням Господарського суду Волинської області позов задоволено та виселено ТОВ "Лінк Пром" з нежитлового приміщення по вул. Лісова, 2 в с. Старі Кошари Ковельського району Волинської області, загальною площею 112,3 м2, яке було передано товариству за Договором оренди (суборенди) №12/18 від 22 березня 2018 року.

ТОВ "Лінк Пром", звернулося з апеляційною скаргою в якій, не сплативши судовий збір у повному обсязі, просить суд скасувати рішення господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Також апелянт додає до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

За нормами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення Господарського суду Волинської області становить - 3153,00 (2102 х 1,5) грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Скаржником не виконано належним чином вимоги ст.ст. 258, 259 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів п.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про зупинення провадження у справі наразі не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром" на рішення Господарського суду Волинської області від 01.03.21р. - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - провести доплату судового збору до розміру встановленого Законом України "Про судовий збір" та оригінал направити до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя Дужич С.П.

Попередній документ
96143806
Наступний документ
96143808
Інформація про рішення:
№ рішення: 96143807
№ справи: 903/634/20
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2023)
Дата надходження: 06.01.2023
Предмет позову: виселення з нежитлового приміщення
Розклад засідань:
29.03.2026 21:30 Касаційний господарський суд
29.03.2026 21:30 Касаційний господарський суд
29.03.2026 21:30 Касаційний господарський суд
29.03.2026 21:30 Касаційний господарський суд
29.03.2026 21:30 Касаційний господарський суд
29.03.2026 21:30 Касаційний господарський суд
29.03.2026 21:30 Касаційний господарський суд
29.03.2026 21:30 Касаційний господарський суд
29.03.2026 21:30 Касаційний господарський суд
21.10.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
25.11.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
28.12.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.02.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
01.03.2021 16:00 Господарський суд Волинської області
26.05.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2022 14:30 Касаційний господарський суд
27.10.2022 11:30 Господарський суд Волинської області
07.11.2022 14:30 Господарський суд Волинської області
18.01.2023 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ДЕМИДЮК О О
ДУЖИЧ С П
ЖУКОВ С В
САВРІЙ В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Сатурн-11"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛІНК ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"
за участю:
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "ЛІНК ПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
представник скаржника:
Адвокат Куценко О.В.
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
САВЧЕНКО Г І
ЧУМАК Ю Я