Ухвала від 09.04.2021 по справі 910/17344/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" квітня 2021 р. Справа № 910/17344/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021

у справі №910/17344/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартленд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе";

2) Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартленд" і додані до неї документи повернуто.

Не погодившись із зазначеною ухвалою позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартленд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви (п. 6 ч. 1 статті 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартленд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/17344/20.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

Попередній документ
96143756
Наступний документ
96143758
Інформація про рішення:
№ рішення: 96143757
№ справи: 910/17344/20
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2022)
Дата надходження: 16.09.2022
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
03.04.2026 14:57 Касаційний господарський суд
03.04.2026 14:57 Касаційний господарський суд
03.04.2026 14:57 Касаційний господарський суд
03.04.2026 14:57 Касаційний господарський суд
03.04.2026 14:57 Касаційний господарський суд
03.04.2026 14:57 Касаційний господарський суд
03.04.2026 14:57 Касаційний господарський суд
03.04.2026 14:57 Касаційний господарський суд
03.04.2026 14:57 Касаційний господарський суд
26.01.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
11.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
26.08.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 11:55 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 16:00 Касаційний господарський суд
23.02.2022 17:15 Касаційний господарський суд
06.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КУКСОВ В В
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КУКСОВ В В
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПОПІКОВА О В
РУДЕНКО М А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Смартленд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"
відповідач (боржник):
ПАТ "Готель "Дніпро"
Приватне акціонерне товариство "Готель "Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Петрос Кафе"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Готель "Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"
позивач (заявник):
ТОВ "Петрос Кафе"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смартленд"
представник позивача:
Адвокат Танцюра Юлія Борисівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО А І
ШАПТАЛА Є Ю