вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/15594/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Суліма В.В.
секретар судового засідання - Нікітенко А.В.
за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 08.04.2021
розглянувши клопотання Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
викладеного у письмових поясненнях поданих 15.01.2021
про долучення до матеріалів справи та врахування при прийнятті рішення у справі № 910/15594/18, у якості належного та допустимого доказу Висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України Ажнюк Л.В. № 056/145 від 07.08.2020
при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 (повний тест складено 11.03.2019)
у справі № 910/15594/18 (суддя Підченко Ю.О.)
за позовом Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю
до Антимонопольного комітету України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Консорціо Ді Тутела Делла Деномінаціоне Ді Оріджине Контролата Просекко
про скасування рішень, -
15.01.2021 від позивача через відділ канцелярії суду надійшли письмові пояснення, у якому останній просить долучити до матеріалів справи та врахувати при прийнятті рішення у справі № 910/15594/18 у якості належного та допустимого доказу Висновок експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України Ажнюк Л.В. № 056/145 від 07.08.2020 і надати йому належну оцінку разом з іншими доказами у справі.
12.03.2021 від третьої особи через відділ канцелярії суду надійшли заперечення проти долучення нового доказу у справі № 910/15594/18, в яких третя особа просить відмовити позивачу в прийнятті доказу - Висновку експерта № 056/145 від 07.08.2020 та повернути даний документ позивачу.
15.03.2021 від відповідача через відділ канцелярії суду надійшли письмові пояснення щодо експертного висновку № 056/145 від 07.08.2020, у яких відповідач просить, зокрема, виключити з числа доказів експертний висновок № 056/145 від 07.08.2020 за результатами проведення лінгвістичної експертизи.
Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 08.04.2021 заслуховує думку сторін у справі № 910/15594/18 з приводу заявленого клопотання.
Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні 08.04.2021 заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
Згідно із ч. 3 ст. 269 ГПКУкраїни докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Як вбачається із висновку експерта № 056/145, він датований 07.08.2020, тобто даний висновок не існував на момент ухвалення Господарським судом міста Києва рішення по суті розгляду справи № 910/15594/18 - 05.03.2019, отже не може бути врахований апеляційним господарським судом, як доказ у справі.
Така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку ст. 269 ГПК України незалежно від причини неподання позивачем таких доказів. Навпаки саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення вищенаведених норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже системність та послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 911/3250/16, від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 26.02.2019 у справі № 913/632/17, від 06.03.2019 у справі № 916/4692/15 та від 11.09.2019 у справі № 922/393/18.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи та врахування при прийнятті рішення у справі № 910/15594/18, у якості належного та допустимого доказу Висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України Ажнюк Л.В. № 056/145 від 07.08.2020
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи та врахування при прийнятті рішення у справі № 910/15594/18, у якості належного та допустимого доказу Висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України Ажнюк Л.В. № 056/145 від 07.08.2020.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді А.Г. Майданевич
В.В. Сулім