"09" квітня 2021 р. Справа № 909/702/20
М.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Гриців В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії - "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м. Городенка, Івано-Франківська область №68 від 18.03.2021
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021, повне рішення - 23.02.2021 (суддя Шіляк М. А.)
у справі №909/702/20
за позовом Приватного підприємства "Біофарма", м. Львів
до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії - "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м. Городенка, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості в сумі 62 261, 65 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 апеляційну скаргу ПНВК "Інтербізнес" в особі філії - "Городенківська птахофабрика" ПНВК "Інтербізнес", м. Городенка, Івано-Франківська область №68 від 18.03.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 у справі №909/702/20 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
07.04.2021 на адресу суду від апелянта надійшов лист, яким долучено платіжне доручення №9941367891 від 30.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 3 153, 00 грн.
Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст рішення від 17.02.2021 складено та підписано 23.02.2021, а скаржником отримано 01.03.2021. Зазначене підтверджується копією конверта, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення, та інформацією із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано 18.03.2021.
Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 у справі №909/702/20, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Судова колегія зазначає, що частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи вищезазначене та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 62 261,65 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПНВК "Інтербізнес" в особі філії - "Городенківська птахофабрика" ПНВК "Інтербізнес", м.Городенка, Івано-Франківська область №68 від 18.03.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 у справі №909/702/20.
3. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 22.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.
4. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/702/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
5. Роз'яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак
Судді Т.Б. Бонк
В.М. Гриців