Ухвала від 09.04.2021 по справі 926/365/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. Справа №926/365/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3582/20 від 07.12.2020) зі змінами та доповненнями до апеляційної скарги від 07.12.2020 (вх.№01-04/7315/20 від 10.12.2020),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2020 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Марущак І.В., суддів Байталюк В.Д. та Ніколоєв М.І, повний текст рішення виготовлено 16.11.2020),

у справі №926/365/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Сторожинець Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод", с.Буденець Сторожинецького району Чернівецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Сторожинецька міська рада, м. Сторожинець Чернівецької області;

2) Компанія "МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD), Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії;

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування реєстраційної дії.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 04.12.2020 (вх. № 01-05/3582/20 від 07.12.2020), подана представником апелянта ОСОБА_2 , зі змінами та доповненнями до апеляційної скарги від 07.12.2020 (вх.№01-04/7315/20 від 10.12.2020), на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2020 у справі №926/365/19, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, скасування реєстраційної дії відмовлено.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що третьою особою у справі є іноземний суб'єкт господарювання - нерезидент України та не має зареєстрованих на території України представництв, "МД Інвестгруп ЛТД" (англійською мовою Investgroup LTD), код 10011579, що знаходиться за адресою: вул. Олд Ґлучестер, 27, м. Лондон, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, WC1N3AX (англійською мовою - 27 OLD GLOUCESTER STREET, LONDON, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, WC1N3AX).

З огляду на наведене, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 зі змінами та доповненнями до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2020 у справі №926/365/19; призначено розгляд справи №926/365/19 на 19 травня 2021 року на 10 год 00 хв; зобов'язано позивача в строк до 01.02.2021 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках) апеляційної скарги; ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках; підтвердження про вручення судових документів в двох примірниках; короткий виклад документа, що підлягає врученню в двох примірниках; ухвалено звернутися до Міністерства юстиції України, через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (пл. М. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000) для їх подальшого спрямування до Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії із Проханням про вручення "МД Інвестгруп ЛТД" (англійською мовою MD Investgroup LTD), код 10011579, що знаходиться за адресою: вул. Олд Ґлучестер, 27, м. Лондон, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, WC1N3AX (англійською мовою - 27 OLD GLOUCESTER STREET, LONDON, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, WC1N3AX) судових документів, а саме: копії апеляційної скарги та копії ухвали від 16.12.2020; зупининено провадження по справі №926/365/19 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

05.02.2021 до суду від позивача надійшли належним чином засвідчені переклади на англійську мову документів, зазначених в ухвалі суду від 16.12.2020.

Листом Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 вказані документи скеровані до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для їх подальшого спрямування до Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії із Проханням про вручення "МД Інвестгруп ЛТД".

22.02.2021 до суду надійшов лист, яким Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції повернуло суду надіслані документи, зазначивши, що згідно з порядком, встановленим Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, суд надсилає доручення безпосередньо до Центрального органу запитуваної держави.

Розпорядженням керівника апарату суду №254 від 07.04.2021 у зв'язку зі смертю головуючого судді Дубник О.П. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

Згідно з приписами статей 120, 242 ГПК України обов'язком суду є повідомляти учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Судові рішення вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 368 ГПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), яка імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-ІІІ та набрала чинності 26.11.2000 (далі - Конвенція).

Статтею 1 Конвенції передбачено, що вона застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За приписами статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.

Таким органом на території Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії є Міністерство юстиції (https://www.hcch.net/en/states/hcch-members/details1/?sid=75).

Відповідно до частини 4 статті 5 Конвенції частина прохання, яка містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Статтею 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами.

Згідно із статтею 6 Конвенції Центральний орган запитуваної Держави або будь-який орган, який він може призначити для цього, складає підтвердження встановленої Конвенцією форми. У ньому підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню.

Частина друга статті 15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

За таких обставин для належного повідомлення МД Інвестгруп ЛТД" (MD Investgroup LTD) про час і місце розгляду цієї справи йому необхідно вручити копію апеляційної скарги, копію ухвали суду від 16.12.2020 та цієї ухвали з перекладом зазначених документів англійською мовою через Центральний орган запитуваної Держави - Міністерство юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

Витрати, пов'язані з перекладом документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном відповідно до Конвенції 1965 року про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (до якої приєдналася Україна) під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Оскільки позивач є ініціатором цього спору, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 , як заінтересовану сторону, надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову необхідних для вручення документів, а саме: цієї ухвали суду; короткого викладу документа, що підлягає врученню; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками та підтвердження про вручення документа з додатками ( з врахуванням цієї ухвали суду, а також вже поданих позивачем нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову апеляційної скарги, змін та доповнень до апеляційної скарги, а також ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 2.2 Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

З огляду на вищевикладені обставини, у зв'язку із необхідністю надання достатнього часу для вчинення дій з метою належного повідомлення учасника судового процесу, що є суб'єктом господарювання іноземної держави, шляхом вручення за кордоном судових документів, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 29.11.2021 ( замість зазначеної в ухвалі суду від 16.12.2020 дати судового засідання19.05.2021).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Оскільки суд повинен належним чином повідомити третю особу про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 228, 229, 234, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №926/365/19 до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В.

2. Поновити провадження у справі №926/365/19.

3. Розгляд справи №926/365/19 призначити в судовому засіданні на 29.11.2021 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 в строк до 14.05.2021 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках): ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 у справі №926/365/19; короткого викладу документа, що підлягає врученню; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками та підтвердження про вручення документа з додатками для направлення до Міністерство юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

5. Після надходження від ОСОБА_1 витребуваних документів направити їх до Міністерства юстиції Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії ( англійською мовою - Ministry of Justice of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) для вручення "МД Інвестгруп ЛТД" (англійською мовою MD Investgroup LTD), код 10011579, що знаходиться за адресою: вул. Олд Ґлучестер, 27, м. Лондон, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії, WC1N3AX (англійською мовою - 27 OLD GLOUCESTER STREET, LONDON, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, WC1N3AX).

6. Зупинити провадження у справі №926/365/19 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.

Попередній документ
96143660
Наступний документ
96143662
Інформація про рішення:
№ рішення: 96143661
№ справи: 926/365/19
Дата рішення: 09.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2020)
Дата надходження: 18.02.2019
Предмет позову: про визнання недійсними рішень зборів учасників та установчих документів
Розклад засідань:
15.01.2020 14:30 Господарський суд Чернівецької області
14.02.2020 14:00 Господарський суд Чернівецької області
03.03.2020 14:00 Господарський суд Чернівецької області
23.03.2020 10:30 Господарський суд Чернівецької області
15.09.2020 10:00 Господарський суд Чернівецької області
02.10.2020 10:30 Господарський суд Чернівецької області
03.11.2020 11:00 Господарський суд Чернівецької області
29.11.2021 12:30 Західний апеляційний господарський суд
13.12.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАРУЩАК ІЛЛЯ ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія "МД ІНВЕСТГРУП ЛТД" (MD INVESTGROUP LTD)
Сторожинецька міська рада
3-я особа відповідача:
"MD INVESTGROUP LTD"
Сторожинецька міська рада
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"
заявник апеляційної інстанції:
Веклич Олена Іллівна
представник:
Маліцька Ірина Олексіївна
представник відповідача:
Адвокат Саламаха Н.В.
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"
суддя-учасник колегії:
БАЙТАЛЮК ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
НІКОЛАЄВ МИХАЙЛО ІЛЛІЧ