Ухвала від 07.04.2021 по справі 914/2654/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 914/2654/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Мейн Бізнес Партнер” б/н від 05.03.2021 (вх. № 01-05/881/21 від 11.03.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 (повний тест ухвали складено 19.02.2021, м. Львів, суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 914/2654/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Мейн Бізнес Партнер”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пінк Енд Вайт”, м. Львів

про стягнення 514 267,38 грн заборгованості за договором № 03/09/18-2 про юридичне обслуговування від 03.09.2018.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Мейн Бізнес Партнер” б/н від 05.03.2021 (вх. № 01-05/881/21 від 11.03.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/2654/20. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Мейн Бізнес Партнер” протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) судe докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку у розмірі 2 270,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/2654/20 та докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі.

Так, 31.03.2021 скаржником було подано до суду заяву б/н від 31.03.2021 (вх. № 01-04/2347/21 від 02.04.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору - квитанцією № 0.0.2070890376.1 від 30.03.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн та фіскальним чеком, накладною та описом вкладення як доказами надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що позивач копію ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/2654/20 отримав 01.03.2021, що підтверджує копією конверта та інформацією з офіційного сайту АТ “Укрпошта” про рух поштового відправлення за № 7901413747867.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/2654/20 подана на електронну адресу апеляційного господарського суду 10.03.2021, що підтверджується роздруківкою листа з електронної пошти.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Мейн Бізнес Партнер” про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Мейн Бізнес Партнер” пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/2654/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Мейн Бізнес Партнер” б/н від 05.03.2021 (вх. № 01-05/881/21 від 11.03.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/2654/20.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2654/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець

Попередній документ
96143641
Наступний документ
96143643
Інформація про рішення:
№ рішення: 96143642
№ справи: 914/2654/20
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 12.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.07.2023)
Дата надходження: 09.01.2023
Предмет позову: на новий розгляд, про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.04.2026 13:53 Господарський суд Львівської області
19.04.2026 13:53 Господарський суд Львівської області
19.04.2026 13:53 Господарський суд Львівської області
19.04.2026 13:53 Господарський суд Львівської області
19.04.2026 13:53 Господарський суд Львівської області
19.04.2026 13:53 Господарський суд Львівської області
19.04.2026 13:53 Господарський суд Львівської області
19.04.2026 13:53 Господарський суд Львівської області
19.04.2026 13:53 Господарський суд Львівської області
10.11.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
22.12.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
12.01.2021 10:30 Господарський суд Львівської області
19.05.2021 12:15 Західний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:30 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.09.2021 15:00 Західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
01.02.2022 10:30 Господарський суд Львівської області
22.02.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
15.03.2022 11:00 Господарський суд Львівської області
03.10.2022 11:45 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2022 09:50 Західний апеляційний господарський суд
08.03.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
05.04.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
01.05.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
11.07.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КИДИСЮК Р А
КИДИСЮК Р А
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
відповідач (боржник):
ТзОВ "Пінк Енд Вайт"
ТзОВ "Юридична компанія "Мейн Бізнес Партнер"
ТОВ "Пінк Енд Вайт"
заявник:
ТОВ "Пінк Енд Вайт"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Пінк Енд Вайт"
ТОВ "Юридична компанія "Мейн Бізнес Партнер"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Пінк Енд Вайт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Юридична компанія "Мейн Бізнес Партнер"
позивач (заявник):
Закарпатське відділення ЛНДІСЕ
Київський наукво-дослідний інститут судових експертиз
ТзОВ "Пінк Енд Вайт"
ТзОВ "Юридична компанія "Мейн Бізнес Партнер"
ТОВ "Юридична компанія "Мейн Бізнес Партнер"
представник заявника:
Поліщук Валентин Вячеславович
представник позивача:
Тодеренчук Совія Ігорівна
Тодеренчук Софія Ігорівна
представник скаржника:
адвокат Костур Р.В.
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КОЛОС І Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА