79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"08" квітня 2021 р. Справа № 909/896/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Т.Б. Бонк,
суддів В.М. Гриців,
Г.Г. Якімець,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство” від 09.03.2021 (вх. суду від 16.03.2021 №01-05/920/21)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021, повний текст рішення складено 19.02.2021, суддя Шіляк М.А., м. Івано-Франківськ
у справі: №909/896/20
за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство", смт Ворохта Івано-Франківської області
про відшкодування шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в сумі 198 687,04 грн
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 у справі № 909/896/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь держави шкоду в сумі 198 687,04 грн, яку необхідно перерахувати в фонд охорони навколишнього природного середовища Поляницької сільської ТГ на території, якої вчинено правопорушення. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 980,31грн судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ДП "Ворохтянське лісове господарство" (відповідач ) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким зупинити розгляд справи на час розслідування кримінального провадження №12020090110000135 від 01.07.2020 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 909/896/20 апеляційну скаргу ДП "Ворохтянське лісове господарство" залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів на підтвердження повноважень Ванджурака М.Д. представляти інтереси ДП “Ворохтянськиий лісгосп” в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу; доказів сплати судового збору в сумі 1 490,15грн; доказів надіслання Державній екологічній інспекції Карпатського округу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
31.03.2021 на виконання вимог ухвали від 22.03.2021 скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №151 від 24.03.2021 на суму 1 490,15грн, копію поштового повідомлення про вручення позивачу копії апеляційної скарги, наказ Державного агентства лісових ресурсів України №702-к від 23.12.2019 про звільнення з 12.01.2020 ОСОБА_1 з посади директора ДП “Ворохтянськиий лісгосп”, статут ДП “Ворохтянськиий лісгосп”, згідно з п.8.5 якого на період відсутності директора тимчасове виконання обов'язків керівника підприємства покладаються на головного лісничого, та наказ ДП “Ворохтянськиий лісгосп” про прийому ОСОБА_2 на роботу на посаду головного лісничого(вх.суду від 05.04.2021 №01-04/2376/21).
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ст. 7 ЗУ “Про державний бюджет України на 2020 рік”(який був чинним на момент звернення до суду з позовом у даній справі) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи ціну позову (198 687,04грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з перебуванням судді Бойко С.М. у відпустці повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями (протокол від 07.04.2021)замість судді Бойко С.М. до складу колегії введено суддю Якімець Г.Г.
Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Ворохтянське лісове господарство” від 09.03.2021 (вх. суду від 16.03.2021 №01-05/920/21).
2. Господарського суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/896/20.
3. Здійснити розгляд справи №909/896/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя В.М. Гриців
суддя Г.Г. Якімець