79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"06" квітня 2021 р. Справа №914/350/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Бонк Т.Б.
Суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: адвоката Горбунова О.Л. (ордер на надання правничої допомоги №1046356 від 05.01.2021),
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” від 25.11.2020 №1.9.1-1-1.9.1/2029 (вх. суду від 15.12.2020 №01-05/3703/20)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 (суддя Гоменюк З.П., повний текст рішення складено 02.11.2020, м. Львів)
у справі № 914/350/20
за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”, м. Бровари Київської області
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів
про визнання незаконним та скасування рішення
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 у справі № 914/350/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 розгляд справи призначено на 06.04.2021.
06.04.2021 від представника скаржника адвоката Дяченко О.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що через запроваджені в Україні карантинні заходи у зв'язку з поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19 та різким захворюванням працівників підприємства скаржник позбавлений можливості забезпечити явку свого представника в судове засідання 06.04.2021.
У судовому засіданні 06.04.2021 представник відповідача не заперечив щодо відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Клопотання апелянта щодо призначення експертизи буде розглянуте у наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/350/20 відкласти на 18.05.2021 о 11 год. 20 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя О.І. Матущак
суддя Г.Г. Якімець